El exjuez Luis Sáenz de Tejada, investigado en el denominado ‘caso Leire Díez’, ha negado haber perseguido en coche a la magistrada de Badajoz Beatriz Biedma, responsable de la investigación judicial contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El investigado sostiene que, cuando supuestamente ocurrieron los hechos denunciados, se encontraba a unos 450 kilómetros de distancia, en la localidad de Uceda (Guadalajara), y asegura contar con testigos y pruebas de geolocalización que respaldarían su versión.
Sáenz de Tejada rechaza las acusaciones formuladas por Biedma, quien denunció ante la Policía Nacional que el pasado 8 de octubre, después de declarar como perjudicada ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional, un vehículo supuestamente ocupado por el exmagistrado se situó en paralelo al suyo cuando regresaba a su domicilio en Badajoz.
El investigado sostiene que resulta imposible que protagonizara ese encuentro porque permaneció durante toda la jornada en casa de su hermana, ubicada en Guadalajara.
«Es evidente que no pude llegar al lugar señalado en la denuncia», afirma en su escrito, en el que insiste en que se encontraba acompañado y que su ubicación puede comprobarse mediante distintos dispositivos electrónicos.
Tres testigos y dispositivos geolocalizados para respaldar su versión
Sáenz de Tejada explica que el 8 de octubre pasó el día completo en el domicilio de su hermana, situado, según su relato, a aproximadamente cuatro horas y media del lugar donde Biedma asegura que se produjo el incidente.
«Me encontraba a 450 kilómetros de distancia, con tres testigos y estando geolocalizado», sostiene el exjuez, que también afirma haber grabado ese mismo día un vídeo en una de las habitaciones de la vivienda familiar.
Además, señala que tanto sus teléfonos móviles como su ordenador portátil pueden ser geolocalizados en ese emplazamiento durante la jornada en cuestión. Con estos elementos, el investigado pretende respaldar su versión y cuestionar la identificación realizada en la denuncia.
El exmagistrado asegura que su escrito «acredita» lo «incierto» de los hechos denunciados, aunque esa afirmación corresponde a su propia valoración de las pruebas que dice aportar y no supone que judicialmente haya quedado descartada la versión de Biedma.
También cuestiona que la magistrada denunciara los hechos cinco días después de que supuestamente ocurrieran. A su juicio, resulta llamativo que unos acontecimientos que describe como graves e intimidatorios no fueran comunicados antes a las autoridades.
La denuncia de Biedma: un vehículo blanco y el temor a un posible GPS
La jueza Beatriz Biedma presentó una denuncia ante la Jefatura Superior de Policía Nacional de Extremadura en la que relató que los hechos se habrían producido sobre las 19.15 horas del 8 de octubre, cuando regresaba a su domicilio desde el aeropuerto de Talavera la Real, acompañada de sus hijas.
Según su declaración, una de las menores le advirtió de que un coche blanco se había colocado en paralelo a su vehículo. La magistrada indicó que el automóvil estaba ocupado por Sáenz de Tejada, aunque no pudo facilitar su matrícula.
En su denuncia, Biedma manifestó que desconocía cómo el exjuez habría podido saber que realizaría ese trayecto en aquel momento concreto. Esta circunstancia le hizo sospechar de la posible instalación de algún dispositivo de localización o GPS en su vehículo, extremo que planteó como un temor y no como un hecho acreditado.
Por su parte, Sáenz de Tejada cuestiona las circunstancias de la identificación. Subraya que habría sido una de las hijas menores de edad quien reconoció al supuesto ocupante del coche y destaca que ninguno de los acompañantes pudo recoger la matrícula ni otros datos que permitieran identificar el vehículo.
Una denuncia vinculada al contexto del ‘caso Leire Díez’
El incidente denunciado se habría producido el mismo día en que Beatriz Biedma compareció como perjudicada ante el magistrado Santiago Pedraz, encargado de investigar el denominado ‘caso Leire Díez’ en la Audiencia Nacional.
Sáenz de Tejada figura como investigado en ese procedimiento, mientras que Biedma ha denunciado presuntas actuaciones dirigidas contra ella.
La nueva documentación presentada por el exjuez introduce una versión frontalmente opuesta a la recogida en la denuncia policial. La cuestión pendiente es determinar si los elementos de geolocalización y los testimonios invocados permiten corroborar su presencia en Guadalajara a la hora en que la magistrada sitúa el supuesto seguimiento.
Por el momento, la existencia de la denuncia y la negativa del investigado reflejan dos relatos contradictorios sobre unos hechos cuyo esclarecimiento exige comprobar los elementos aportados, sin que las afirmaciones de ninguna de las partes puedan considerarse por sí solas una acreditación definitiva de lo sucedido.
