Un total de 652 mensajes de WhatsApp. De ellos, 476 intercambiados en un grupo denominado «Vacaciones y viajes» y otros 176 directamente entre la exmilitante socialista Leire Díez y el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada.
Para la jueza Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estas comunicaciones constituyen indicios de una estrategia concertada para «destruir» el procedimiento judicial que instruía en Badajoz.
Así lo sostiene en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien investiga una presunta organización dedicada a obstaculizar causas judiciales que afectaban al PSOE, supuestamente liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por Leire Díez.
Biedma considera que existen «indicios racionales de la pertenencia de Sáenz de Tejada a la organización criminal investigada» y de su participación en las actuaciones dirigidas a desestabilizar el procedimiento contra David Sánchez.
Aquel proceso, relacionado con su contratación en la Diputación de Badajoz, terminó con una condena de nueve años de inhabilitación por prevaricación administrativa.
La sentencia está recurrida y no es firme.
Una estrategia para apartar a Beatriz Biedma
La magistrada apoya sus sospechas en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Los investigadores identificaron un grupo de WhatsApp denominado «Vacaciones y viajes», integrado presuntamente por los empresarios Joaquín Parra y Javier Pérez Dolset, Leire Díez y Sáenz de Tejada.
En él se intercambiaron 476 mensajes. La UCO considera que fue «la principal vía de comunicación empleada en lo que respecta a esta línea de actuación».
A esas comunicaciones se suman otras 176 mantenidas individualmente entre Díez y el exmagistrado.
Biedma sostiene que «la cantidad de mensajes» evidencia «un contacto continuo para la ejecución de la estrategia para destruir» la causa contra David Sánchez.
Subraya, además, que las conversaciones coincidieron con «la fase álgida de la instrucción del procedimiento».
A su juicio, existen indicios de una actuación coordinada para «recopilar información, desacreditar, presionar y propiciar» su apartamiento de la investigación.
Por eso rechaza que la participación de Sáenz de Tejada pueda considerarse «anecdótica».
La testigo que habló de «eliminar» a la jueza
Otro elemento del escrito es la petición de que declare Cintia Rocho, una mujer supuestamente vinculada a un grupo de narcotráfico de Badajoz.
Pedraz ya rechazó esa diligencia, pero Biedma insiste en su necesidad.
Rocho aseguró ante la Guardia Civil que Sáenz de Tejada le había dicho que la magistrada «era un puto grano en el culo y había que eliminarla».
El exmagistrado negó el pasado 28 de octubre que pretendiera hacerle daño físico. Sostuvo que se refería a apartarla judicialmente de una causa y rechazó haber recibido encargos de Leire Díez. www.europapress.es
Biedma relaciona el testimonio de Rocho con una anotación encontrada en la agenda de la exmilitante socialista: «Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o Gitano».
La UCO también ha reconstruido cómo habría llegado Sáenz de Tejada hasta Rocho.
Según los investigadores, tanto ella como Ángel Martín, conocido como «El Gitano», habían sido investigados por tráfico de drogas y delitos contra la vida y habían expresado su malestar con determinadas resoluciones judiciales en un grupo de Facebook llamado «Independencia Judicial Badajoz».
A través de esos comentarios, el exmagistrado habría conocido sus casos y posteriormente contactado con Rocho, a quien aseguró que «en Badajoz hay una mafia judicial».
La investigación recoge, además, que una cuenta de Facebook identificada como José Fernández Rodríguez contactó con Rocho para hablarle de la necesidad de «hacer limpieza» en los juzgados de Badajoz.
Desde ese perfil se le habría sugerido que contactara con Ángel Martín, pero ella rechazó la propuesta.
Biedma solicita ahora identificar a la persona que realmente está detrás de esa cuenta.
La cuestión que deberá esclarecer Pedraz es si las actuaciones atribuidas a Sáenz de Tejada fueron iniciativas personales o formaban parte de una operación organizada para interferir en la investigación contra David Sánchez.
