Diecinueve años después de recibir, según su versión, unas joyas del rey de Arabia Saudí, José Luis Rodríguez Zapatero asegura que no conserva ningún documento que permita acreditar aquella entrega. Ni recibos, ni certificados, ni siquiera los estuches originales.
Por eso, el expresidente del Gobierno ha vuelto a solicitar al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra, que recabe información de las autoridades saudíes para comprobar si las piezas halladas en su despacho fueron efectivamente un regalo personal del monarca Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, fallecido en 2015.
Su abogado, Víctor Moreno, ha presentado un recurso contra la decisión del magistrado de rechazar el envío de una comisión rogatoria a Arabia Saudí.
El objetivo es conseguir una confirmación oficial de que las joyas fueron entregadas personalmente a Zapatero durante la visita que el rey saudí realizó a España en 2007.
La cuestión tiene una importante trascendencia penal. Las piezas fueron valoradas inicialmente en 1,3 millones de euros y su procedencia constituye una de las líneas de investigación abiertas contra el expresidente socialista.
Diecinueve años sin conservar un solo justificante
En el escrito presentado ante el juez, la defensa reconoce que Zapatero no dispone de documentación relativa a la entrega de las joyas.
El letrado sostiene que esta circunstancia debe entenderse teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde que supuestamente recibió el obsequio.
Moreno considera que no resulta extraño que su cliente carezca de los documentos y envoltorios originales de unas piezas que, según afirma, le fueron entregadas hace casi dos décadas.
La defensa mantiene que se trató de un regalo estrictamente personal, realizado por el monarca saudí con ocasión de una visita oficial a España.
Sin embargo, esa explicación todavía no ha quedado acreditada documentalmente en el procedimiento.
Por este motivo, el abogado considera necesario que el instructor reconsidere su negativa a solicitar información a Arabia Saudí.
La comisión rogatoria, la prueba que reclama la defensa
La estrategia del expresidente pasa por recurrir a la cooperación judicial internacional.
Su abogado sostiene que una comisión rogatoria permitiría obtener directamente de las autoridades saudíes la información necesaria para comprobar el origen de las piezas.
En el recurso, Moreno defiende que esta diligencia constituye el procedimiento más adecuado para corroborar la versión ofrecida por Zapatero sobre la procedencia de las joyas.
La petición plantea, por tanto, que sea Arabia Saudí quien confirme si existió aquella entrega y si las piezas fueron obsequiadas al expresidente a título personal.
El juez Calama había rechazado previamente esta diligencia y ahora deberá pronunciarse sobre el recurso de la defensa.
La cuestión es relevante porque el origen de las joyas y las circunstancias de su entrega pueden resultar determinantes para esclarecer las posibles responsabilidades penales investigadas.
Dos tasaciones: de 1,3 millones a un millón de euros
Las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero han sido examinadas por dos establecimientos especializados.
La primera valoración, realizada por Ansorena, situó su precio en aproximadamente 1,3 millones de euros.
Posteriormente, el juez encargó un segundo informe a la joyería Yanes, que estimó el valor del conjunto en alrededor de un millón de euros.
Este segundo análisis también introdujo un elemento relacionado con la procedencia de las piezas.
Los peritos consideraron «muy probable» que las joyas fueran de origen asiático, aunque esa apreciación no acredita por sí sola quién las entregó ni en qué circunstancias.
La investigación judicial continúa avanzando en esa dirección.
Precisamente, el magistrado Calama ha solicitado esta semana que se identifique al autor del punzonado de las joyas para intentar determinar quién fue su fabricante.
Se trata de una diligencia que busca obtener más información sobre las piezas, al margen de la explicación ofrecida por el expresidente.
La Fiscalía investiga si las joyas debieron entregarse a Patrimonio del Estado
La investigación sobre las joyas forma parte de las actuaciones judiciales relacionadas con el caso Plus Ultra.
Calama investiga a Zapatero por su presunta participación en una trama de tráfico de influencias vinculada al rescate de 53 millones de euros concedido por el Gobierno a la aerolínea durante la pandemia.
El magistrado considera al expresidente presunto líder de una red que habría obtenido beneficios económicos a cambio de supuestas gestiones para favorecer la concesión de aquella ayuda pública.
A esa investigación se añadieron nuevos posibles delitos tras el descubrimiento de las joyas en su despacho.
El juez atribuye provisionalmente a Zapatero presuntos delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando relacionados con estas piezas.
La Fiscalía Anticorrupción también ha planteado la posible existencia de un delito de malversación, al considerar que el expresidente podría haberse apropiado de un regalo que, por sus características y las circunstancias de su entrega, debería haber sido incorporado al Patrimonio del Estado.
Esta hipótesis se contrapone a la versión mantenida por la defensa: que las joyas constituyeron un obsequio personal del rey saudí y no un regalo destinado a la institución que representaba Zapatero.
Esa diferencia es uno de los puntos centrales de la controversia judicial.
De momento, el expresidente insiste en que fue un regalo privado y reclama que se compruebe su versión mediante una petición oficial a Arabia Saudí.
El juez tendrá que decidir si admite esa diligencia mientras continúa investigando el origen, el valor y las circunstancias de la entrega de unas joyas cuya procedencia sigue sin estar acreditada judicialmente.
