Vox ha decidido suspender la entrevista que Santiago Abascal tenía previsto grabar este miércoles, 11 de noviembre, con el creador de contenido Jordi Wild.
La cancela después de acusar a Televisión Española y a la productora El Terrat de incumplir los acuerdos alcanzados para la participación de su líder en La Revuelta, el programa presentado por David Broncano.
La formación denuncia que la entrevista emitida el lunes 9 de noviembre sufrió un recorte de 40 minutos y que sus responsables se niegan a facilitarle la grabación íntegra o a publicarla.
El conflicto plantea una cuestión jurídica que trasciende la polémica televisiva: los límites de la libertad editorial y las obligaciones derivadas de los acuerdos entre entrevistados y medios de comunicación.
Vox denuncia el incumplimiento de lo acordado
Según el comunicado difundido por Vox, el partido había acordado de buena fe con TVE y El Terrat recibir una copia íntegra de la entrevista o que esta se publicara sin cortes.
La formación asegura que entre los fragmentos eliminados figuraban declaraciones sobre sanidad, defensa de los servicios públicos y energía, asuntos que considera relevantes para que los ciudadanos conozcan las propuestas de su candidato.
También sostiene que se incumplió el supuesto compromiso de permitirle señalar qué partes de la conversación tenían mayor interés para los espectadores.
Vox exige la entrega inmediata del material original y su publicación completa. Acusa a la televisión pública de mantener «secuestrados» esos 40 minutos y advierte de que el contenido no difundido podría utilizarse de manera perjudicial para su imagen.
No obstante, la existencia de un incumplimiento contractual no puede darse por acreditada únicamente a partir de estas afirmaciones. Para determinarlo sería necesario conocer las condiciones concretas acordadas por las partes.
La libertad editorial y los derechos del entrevistado
El artículo 20 de la Constitución española protege la libertad de expresión y el derecho a comunicar y recibir información veraz. Estas garantías conviven con el derecho al honor y a la propia imagen, reconocido en el artículo 18.
La edición de una entrevista no constituye por sí misma una vulneración de derechos, ya que los medios pueden seleccionar, resumir y ordenar sus contenidos conforme a sus criterios editoriales.
Sin embargo, cuando existen compromisos específicos sobre la duración, la publicación íntegra o la entrega del material original, pueden surgir obligaciones contractuales cuyo alcance dependerá de lo efectivamente pactado.
Por otra parte, haber concedido una entrevista no otorga automáticamente al entrevistado el derecho a controlar su montaje final ni a exigir todas las grabaciones.
Como consecuencia de lo sucedido, Vox anuncia que Abascal no volverá a participar en programas que pretendan reservarse el control exclusivo de sus declaraciones sin reconocer al partido facultades equivalentes sobre el material.
La formación aclara que su decisión de suspender la grabación de The Wild Project no supone atribuir incumplimiento alguno a Jordi Wild. La justifica en la necesidad de proteger su reputación y la de sus candidatos ante las elecciones generales del 29 de noviembre.
El creador de contenido había anunciado anteriormente su intención de publicar las entrevistas electorales sin recortes, aunque también había advertido de que no admitiría modificaciones o supresiones solicitadas por los entrevistados.
La polémica podría llegar a la Junta Electoral Central
El enfrentamiento adquiere especial relevancia por producirse durante el periodo electoral. El artículo 66 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) obliga a los medios públicos a garantizar el pluralismo político, la igualdad, la proporcionalidad y la neutralidad informativa.
Una eventual reclamación de Vox ante la Junta Electoral Central tendría que fundamentarse en la vulneración de alguno de estos principios. La supresión de determinados fragmentos no constituye automáticamente una infracción electoral.
Existe, además, un precedente relevante: la Junta Electoral ha establecido que los programas de entretenimiento, aunque puedan tener repercusión política, no están sometidos exactamente a las mismas exigencias que los espacios específicamente informativos o electorales.
Broncano reconoció errores en la entrevista
La controversia llega después de que David Broncano admitiera públicamente que había cometido errores durante la conversación con Abascal.
El presentador se disculpó el martes por haber aceptado que Vox gestionara excepcionalmente el público del programa y por modificar el tono humorístico habitual del espacio.
También reconoció que el planteamiento de la entrevista no había sido acertado.
La disputa incorpora así dos cuestiones diferentes: el posible incumplimiento de los acuerdos alcanzados con Vox y el respeto a los principios de neutralidad y pluralismo exigibles a una televisión pública durante un proceso electoral.
