Derechos de los Consumidores

Lo que está en juego en esta cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ante el TJUE es la efectividad de las acciones colectivas.

Así lo dictamina el magistrado Alejandro Martín Molina, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cádiz, en una reciente sentencia.

Los tres magistrados no habrían aplicado la sentencia del 13 de julio pasado del TJUE, argumenta Arriaga.

El Tribunal de Luxemburgo ha interpretado en una reciente sentencia la Directiva relativa a los viajes combinados.

Fue condenada por la AP de Madrid a pagar parte de las costas procesales, a pesar de que apreció de oficio el carácter abusivo y nulo de la cláusula de vencimiento anticipado.

Los precios son libres y cada establecimiento puede fijar los que considere oportunos, por lo que no es legal.

El abogado José Luis Ortiz Miranda, director del Bufete Ortiz, que lleva un centenar de estas demandas, explica el caso en Confilegal.

Facua ha recordado el derecho que asiste a los asistentes a introducir comidas y bebidas del exterior.

La firma Montero de Cisneros ganó las tres primeras sentencias en España sobre esta materia que dieron la razón a los consumidores y que ya son firmes.

Iván Rebollo es el abogado que impulsó la cuestión prejudicial sobre el IRPH sobre la que el TJUE falló el pasado 13 de julio.