Varios agentes de la Guardia Civil han declarado este lunes como testigos ante la Audiencia Nacional en el juicio contra 17 personas acusadas de un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo por su participación en un homenaje celebrado en marzo de 2022 en Berango (Vizcaya) a un exmiembro de ETA que acababa de salir de prisión tras cumplir casi 19 años de condena. Ello, después de que en el acto se escucharan consignas como «viva ETA militar».
La Fiscalía sostiene que los acusados promovieron y participaron en actos públicos de exaltación de ETA y de sus integrantes con el objetivo de mantener viva la idea de que los métodos violentos utilizados por la organización terrorista seguían siendo válidos.
Por estos hechos solicita penas de hasta dos años y nueve meses de prisión, además de multas económicas que pueden alcanzar los 5.100 euros.
Durante la vista oral, uno de los agentes de la Guardia Civil explicó que el homenaje, conocido en el País Vasco como «ongi etorri», se celebró en el frontón de Berango y congregó a unas 150 personas.
Según relató, cuando finalizó el acto varios asistentes se desplazaron a una taberna cercana, donde algunos de los acusados lanzaron consignas que los investigadores consideran características de este tipo de convocatorias.
Entre ellas citaron «Kale borroka da bide bakarra» («La lucha callejera es el único camino»), «Jo ta ke, irabazi arte» («Lucha hasta la victoria»), «Presoak kalera, amnistia osoa» («Los presos a la calle, amnistía total») y «Gora ETA militarra» («Viva ETA militar»).
Los agentes también describieron la llegada del homenajeado al recinto.
Según su testimonio, fue recibido con detonaciones de cohetes, sonidos de instrumentos tradicionales vascos como la txalaparta y el irrintzi, y un «pasillo de honor» formado por los asistentes. Asimismo, señalaron que entre las banderas exhibidas figuraba la de Gestoras Pro Amnistía.
La Guardia Civil desplegó un dispositivo de vigilancia
La Guardia Civil explicó que tuvo conocimiento del acto a través de publicaciones realizadas en redes sociales por diversas asociaciones.
Uno de los agentes indicó que la información difundida era «muy escueta», lo que, a su juicio, parecía orientado a dificultar las labores de vigilancia y control de las fuerzas de seguridad.
A raíz de esas convocatorias, se desplegó un dispositivo de vigilancia en torno al frontón. Los agentes aseguraron que los organizadores cubrieron las ventanas del recinto, restringieron el acceso y permitían la entrada únicamente a personas conocidas.
Los efectivos no pudieron acceder al interior del acto. Sin embargo, varios guardias civiles afirmaron que un colaborador les facilitó posteriormente información sobre el contenido de los discursos pronunciados en euskera durante el homenaje.
Durante sus declaraciones también se refirieron a las organizaciones convocantes. Según explicaron, estos colectivos surgieron tras el cese de la actividad armada y la desaparición de ETA y se caracterizan por su desacuerdo con la estrategia seguida por la izquierda abertzale. De acuerdo con los testimonios policiales, defienden la amnistía total para los presos y consideran que la lucha armada no debió cesar, una posición que, según señalaron, aparece reflejada en algunos de sus comunicados y documentos programáticos.
El letrado de los acusados por el presunto apoyo a ETA
La sesión estuvo además marcada por un incidente procesal.
Durante la fase de cuestiones previas, el letrado de uno de los acusados fue expulsado de la sala después de dirigirse al tribunal en euskera y negarse a intervenir en castellano pese a las reiteradas indicaciones realizadas por la presidencia del tribunal.
Por parte de las defensas, otro abogado sostuvo que los hechos juzgados no constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Según argumentó, no existió riesgo alguno para la seguridad pública, no se registró ningún incidente y el homenaje se celebró a puerta cerrada.
El letrado subrayó además que los propios informes policiales reflejan que no se produjeron alteraciones del orden público y que los agentes desconocen qué ocurrió en el interior del recinto. También recordó que los organizadores repartieron octavillas solicitando a los asistentes que no realizaran grabaciones del acto.
La Audiencia Nacional deberá determinar ahora si los hechos investigados constituyeron una manifestación de apoyo o exaltación de ETA y de sus miembros con relevancia penal suficiente para integrar el delito de enaltecimiento del terrorismo que sostiene la acusación pública.
