Ex consejeros de Caja Madrid sostienen que con Blesa se generalizaron los «gastos personales»

Ex consejeros de Caja Madrid sostienen que con Blesa se generalizaron los «gastos personales»

|
16/2/2015 00:00
|
Actualizado: 16/2/2015 00:00
|

La mayoría de los diez exconsejeros de Caja Madrid que han declarado este lunes ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu han señalado que, a partir de 1996, con la entrada de Miguel Blesa en la presidencia de la entidad, se generalizaron los «gastos personales» con las ‘tarjetas black’ opacas al fisco, que eran utilizadas con una gran «flexibilidad».

Los primeros imputados, entre ellos el exdirigente de Izquierda Unida (IU) José Antonio Moral Santín, han coincidido en que los gastos de las visas, en las que se cargaron 15,5 millones de euros entre 1999 y 2012, eran una parte de su retribución que podían destinar a gastos como ropa, viajes u obsequios y que la entidad tributaba por ellos ante Hacienda. El sindicalista de CCOO Pedro Bedia ha dicho incluso que desde la dirección de la entidad se le pidió que utilizara más la tarjeta porque la estaba usando «poco».

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado fianzas civiles para José Antonio Moral Santín, que cargó 456.552 euros; el exalcalde socialista José María Arteta (137.617); Pedro Bedia (78.200); el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, que desembolsó 93.984 euros y que se ha negado a declarar y el socialista Ramón Espinar (173.999).

Por el contrario, no lo ha solicitado para los miembros de CCOO Juan José Azcona (99.300 euros) y Rodolfo Benito (140.600), el representante de UGT Gonzalo Martín Pascual (129.700) y el representante de Unipyme Guillermo Marcos (133.600), que han atribuido el uso de sus plásticos a gastos de representación. Todos están imputados por un delito societario de administración desleal y otro de apropiación indebida.

No obstante, para los dos últimos, que han impugnado los gastos que les atribuyó Bankia en su informe y han alegado que eran de representación, ha reservado la posibilidad de hacerlo más adelante.

La mayoría ha coincidido en subrayar que «hubo un cambio de naturaleza, de uso», con la llegada de Blesa a la presidencia de Caja Madrid.

«EL PRESIDENTE REPARTÍA»

A excepción de Azcona, que ha asegurado que no percibió ningún cambio con la entrada de Blesa en Caja Madrid, los comparecientes han defendido que antes de 1996 el secretario del Consejo de Administración de la entidad, Angel Montero, les pedía que fueran «prudentes» en el gasto y que cuando Enrique de la Torre pasó a ocupar el cargo les dijeron que podían emplear las tarjetas «en lo que quisieran con un límite anual y mensual».

   Moral Santín, que ha sido duramente interrogado por el fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, por los gastos de 456.500 euros que cargó a su ‘visa black’, ha defendido que los gastos eran «cantidades de libre disposición» que los exconsejeros podían utilizar libremente y que el presidente repartía «en función de los cargos y su dedicación».

   En este sentido, ha defendido la posibilidad que tenían los directivos de utilizar la tarjeta para extraer dinero en metálico en el cajero, lo que el exdirigente de IU hizo en un total de 692 ocasiones entre el 2 de enero de 2003 y el 1 de enero de 2012. Otros consejeros han asegurado que no tenían pin y que no sabían que podían utilizar sus plásticos para sacar dinero en efectivo.

   Aunque el gasto con la tarjeta constituía un complemento salarial que se incluía en el paquete retributivo junto al seguro médico o una línea de crédito especial para los consejeros, Moral Santín ha explicado que él empleaba el dinero en gastos de representación en sentido amplio, como la reparación de su automóvil.

   Los únicos imputados que han defendido que las tarjetas debían utilizarse para «gastos de representación» de los consejeros han sido los sindicalistas Azcona y Benito, que han apuntado que usaron las visas para «ropa» y «obsequios».

   Según las citadas fuentes, Benito ha apelado a los «usos y costumbres» para justificar que siguiera utilizándo el plástico tres meses después de haber dejado el cargo, mientras que el socialista José María Arteta ha alegado que otro consejero, el exsecretario de Hacienda José Manuel Fernández Norniella (PP), le dijo que podía utilizar la vista después de su cese.(EP)

Noticias Relacionadas: