El Supremo se opone al indulto de Pedro Pacheco
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha informado en contra de la concesión del indulto al exalcalde de Jerez Pedro Pacheco, condenado a cinco años y medio por un delito continuado de falsedad en documento oficial, en concurso medial con los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por el conocido como caso Asesores.
Según ha adelantado el alto tribunal, de acuerdo con el criterio del fiscal, la Sala no ve «razones excepcionales de equidad, justicia y utilidad pública» para que se conceda la medida de gracia a Pedro Pacheco.
En su informe, preceptivo pero no vinculante, el alto tribunal responde a Pacheco que las penas deben cumplirse «sea cual fuese la extracción social del condenado porque no hay una clase de delincuentes, sino una delincuencia de clase».
El Tribunal Supremo señala que ninguno de los argumentos citados por el solicitante, ni su relevante actividad política, ni su edad, ni sus problemas de salud, ni el apoyo de las instituciones y ciudadanos que obran en el expediente, pueden justificar un informe favorable.
Sobre la alegada notoriedad pública que tuvo Pedro Pacheco, el informe dice que «lleva como exigencia una irreprochable actuación pública, pues como se dice en la propia sentencia, nada lesiona más la confianza de los ciudadanos en sus instituciones que ver a sus elegidos que de guardianes de la legalidad se convierten en sus vulneradores por el ejercicio arbitrario del poder».
Pedro Pacheco fue condenado por la Audiencia de Cádiz a cuatro años y medio de cárcel -pena que fue aumentada en un año por el Supremo- por los delitos de falsedad documental, prevaricación y malversación en la contratación en 2005 de dos políticos del Partido Socialista de Andalucía como asesores de diferentes empresas municipales de Jerez de la Frontera.
El exalcalde de Jerez ingresó en la cárcel de El Puerto 3, de El Puerto de Santa María (Cádiz), el pasado día 24 de octubre, tras ser detenido por orden judicial para cumplir la citada condena.
