Se reconstruye la causa sobre el borrado de los ordenadores de Bárcenas
La juez madrileña encargada de las diligencias previas en las que se investiga el borrado de los ordenadores del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas, y que desapareció durante la fase de tramitación de los recursos, ha finalizado la reconstrucción del procedimiento y los remitirá a la Audiencia Provincial en los próximos días.
La titular del Juzgado de Instrucción 32 ha ordenado, como último trámite, que se dé traslado al resto de partes del recurso presentado por una de las acusaciones, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), contra su decisión de archivar la causa para que le informen en un plazo de cinco días. Al término de este plazo, elevará de inmediato el procedimiento a la instancia superior para que decida sobre el sobreseimiento.
La acusación popular constituida por IU, la Asociación Libre de Abogados (ALA), Ecologistas en Acción y Federación los Verdes, la ejercida por Unión, Progreso y Democracia (UpYD) y el Observatorio para el cumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos en los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Desc) han aportado este viernes de nuevo sus escritos para reconstruir el procedimiento.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz remitió ayer a la juez madrileña una copia testimoniada de la causa. El procedimiento desapareció después de que fuera archivado en octubre de 2013 cuando aún estaba pendiente de la resolución de recursos.
El magistrado de la Audiencia Nacional envió estas diligencias después de recibir una petición del juzgado, que las reclamó cuando la secretaria judicial se disponía a enviarlas a la Audiencia Provincial de Madrid y se percató de que habían desaparecido. La Oficina Judicial ha abierto un expediente gubernativo para averiguar lo ocurrido.
El juzgado 32 asumió la investigación después de que el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional considerara que el caso no era de su competencia tras advertir que «la manipulación» de los datos contenidos en los dispositivos podía constituir un delito de encubrimiento o de daños informáticos.
NI DAÑO NI ENCUBRIMIENTO
Su titular decidió archivar provisionalmente la investigación hace casi año y medio al no apreciar daños debido a que los ordenadores eran propiedad del PP aunque los usara el extesorero. Precisaba que tampoco se podía hablar, por el momento, de encubrimiento porque la Audiencia Nacional aún no ha condenado a Bárcenas y para que haya encubrimiento tiene que estar probado el delito.
El archivo se produjo sin que la magistrada hubiera practicado prueba alguna ni tomara declaración a posibles imputados o testigos por lo que el sumario quedará reconstruido en cuanto la Audiencia Nacional remita el testimonio solicitado y las partes personadas aporten de nuevo sus escritos.
EXTRAVÍO DE LA CAUSA
IU, ALA, Ecologistas en Acción y Federación los Verdes presentó la primera querella sobre este asunto en los Juzgados madrileños el 17 de octubre de 2013 y con fecha 30 de octubre de 2013, sin practicarse ninguna diligencia de averiguación, fue sobreseída. Dicho sobreseimiento fue recurrido en apelación por las acusaciones, habiéndose producido el extravío de la causa en el traslado del expediente entre los juzgados de Madrid y el órgano judicial que debía resolver dicho recurso, la Audiencia Provincial de Madrid.
La querella se dirigió contra el propio PP como persona jurídica, al considerarle esta acusación penalmente responsable de los hechos. Es la primera querella que se presentaba en España contra un partido político, después de la reforma del Código Penal del pasado mes de enero de 2014 que lo hacia posible. (EP)
