Andreu archiva la causa contra 12 ex directivos de Caja Madrid, entre ellos Spottorno

Andreu archiva la causa contra 12 ex directivos de Caja Madrid, entre ellos Spottorno

|
05/5/2015 00:00
|
Actualizado: 05/5/2015 00:00
|

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu acuerda el sobreseimiento provisional para 12 ex directivos de Caja Madrid, entre ellos, el exjefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, aunque todos seguirán en la causa como responsables civiles a título lucrativo.

En su auto el juez distingue entre los miembros del Consejo de Administración y del Comité de Control, (en el caso de los directivos) y los que mantenían una relación estrictamente laboral como empleados por cuenta ajena de Caja Madrid. Entre este grupo de directivos se incluyen los 12 para los que se sobresee provisionalmente la causa. Todos ellos han declarado de forma invariable y uniforme que las tarjetas investigadas les eran entregadas como parte de su retribución.

Además de Spottorno, también sobresee las actuaciones respecto a los exdirectivos Ricardo Morado, Ramón Ferraz, Matías Amat, Mariano Pérez Claver, Juan Astorqui, Carlos María Martínez, Carmen Contreras, Carlos Vela y Ramón Martínez Vilches.

Después de las diligencias practicadas el juez considera acreditado que en el caso de estos directivos las tarjetas tenían un concepto retributivo y por ello de libre disposición para el usuario. Entre otras razones, porque todos ellos disponían también de otra tarjeta que la entidad les había facilitado como «tarjeta de empresa».  Y esta tarjeta de empresa debían destinarla a los gastos generados en el ejercicio de su cargo.

A diferencia de las tarjetas de empresa, a las otras, investigadas por el juez, se les asignaba un pin o clave de forma que era  posible extraer dinero del cajero, » lo que resulta razonable si conceptuamos el uso de la tarjeta como una parte del paquete retributivo».

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 señala en un auto que los 12 exdirectivos a los que se archiva el procedimiento eran empleados por cuenta ajena de Caja Madrid, por lo que no puede atribuírseles un delito de administración desleal como a los exmiembros del Consejo de Administración o del Comité de Control de la entidad.

El juez recuerda que la limitación en materia retributiva de la ley de Cajas de Ahorro esta marcada para los consejeros, pero no se podría aplicar a las retribuciones que pudieran recibir los directivos de la entidad, por lo que » ni cualitativa no cuantitativamente el pago de parte de sus retribuciones por esta vía puede considerarse irregular».

Ahora bien, el juez estima que no puede obviarse que este tipo de tarjetas, por su concepción, funcionamiento, entrega y ocultación a los órganos de control, (tanto de la propia entidad como a la Hacienda Pública) pueden indicar la comisión de un delito de administración desleal por parte de quienes fueron los administradores de Caja Madrid, en tanto que las mencionadas tarjetas «se otorgaban fuera del circuito ordinario de otorgamiento de tarjetas de empresa de la entidad, la designación de sus beneficiarios y el limite cuantitativo se otorgaba con una discrecionalidad impropia de una entidad como la que nos ocupa, por el presidente de la misma, sin soporte contractual alguno y sin que las cantidades percibidas en este concepto fueran declaradas a la Hacienda Pública». 

El juez valora la responsabilidad y experiencia de los imputados para concluir que no les debía pasar desapercibidas todas estas «particularidades».

Por todo ello, aunque la conducta de estos directivos no tenga relevancia penal, pudieron obtener un beneficio económico procedente de la comisión de un delito, por lo que procede considerarles responsables civiles a título lucrativo, un artículo del Código Penal (el 122) que contempla la restitución de lo percibido, en el caso de que se declare de manera definitiva que la emisión, puesta en funcionamiento y gastos generados por el uso de estas tarjetas fuera constitutivo del delito de administración desleal. Andreu recuerda que el responsable a título lucrativo se aprovecha de los efectos de un delito, como es el caso, según el juez, de estos 12 ex directivos para los que se sobresee la causa.

Noticias Relacionadas: