JpD arremete contra Esperanza Aguirre por descalificar al cuarto turno
Esperanza Aguirre aseguraba recientemente que Manuela Carmena no era jueza, porque había accedido a la judicatura a través del cuarto turno. Algo que es falso. Según la Asociación Jueces para la Democracia «cualquier persona mínimamente informada sabe que Carmena accedió al poder judicial través de oposición», porque en aquella época ni siquiera existía el cuarto turno.
Estas palabras de Aguirre han causado un comprensible malestar en la carrera judicial. Desde Jueces para la Democracia califican esta manifestación de «peyorativa y clasista de Aguirre», al asgurar que «no son jueces o juezas quienes han accedido por el cuarto turno».
A ese hecho, se suma además, que a través del cuarto turno “ha accedido la cuarta parte de la judicatura”, según Jueces para la Democracia (JpD).
“Todas estas personas son excelentes juristas, al igual que quienes han ingresado a través de la oposición. De hecho, en la judicatura no existe la menor distinción entre las capacidades de quienes han accedido de una u otra forma, ni tampoco hay diferenciación de cualidades por la forma de acceso en el funcionamiento de nuestros juzgados y tribunales”. “Todos ejercen las funciones judiciales y son igualmente magistrados/as, sin ningún tipo de matiz».
La emisión de cualquier falsedad sobre datos objetivos desde el ámbito político resulta reprochable. Y más todavía por parte de quienes pretenden ocupar cargos públicos de gran relevancia.
Por eso, inciden desde JpD en señalar que “nos parece todavía más grave el intento de erosionar la credibilidad del propio Estado de Derecho con insinuaciones de que existen jueces/as que en realidad no tienen esta condición. Todo ello supone un intento de deslegitimar instituciones básicas de nuestro sistema constitucional. La credibilidad de nuestros órganos judiciales es especialmente importante en la situación actual, ante las numerosas causas de corrupción que se encuentran en trámite. En consecuencia, sería importante que, desde el ámbito político, personas como Esperanza Aguirre no siguieran con estas tentativas de cuestionar nuestro sistema judicial”.
Desde “Jueces para la Democracia no apoyamos ninguna candidatura, pero sí que debemos defender al colectivo judicial frente a cualquier ataque demagógico que pretenda desacreditar a sus integrantes por su forma de acceso”, señalan en su comunicado.
Y concluyen afirmando que “cualquier persona que se presente como candidata a unos comicios debe actuar con un mínimo de rigor, responsabilidad y respeto institucional. Desde Jueces para la Democracia consideramos que no todo vale y que los fines electorales no pueden justificar determinados medios. Nunca resulta admisible la aportación de datos objetivamente falsos. Ni descalificar a buena parte de quienes integran el poder judicial».
