El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato tendrá que responder hoy ante el juez a las acusaciones formuladas por la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y la Fiscalía Anticorrupción que apuntan a que empleó un «complejo entramado societario» para cometer hasta cinco delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.
El informe la ONIF desencadenó hace tres meses una denuncia de la Fiscalía de Madrid ante los juzgados de guardia de Plaza Castilla y la detención durante ocho horas del que fuera presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI) mientras agentes de Vigilancia Aduanera registraba su domicilio y su oficina en una céntrica calle del barrio Salamanca de Madrid.
En este plazo, el juez el que finalmente recayó la causa, Antonio Serrano-Artal y la Fiscalía Anticorrupción –a la que se encargó su tramitación– han repasado los cerca de 40.000 documentos incautados en la operación.
Los indicios han conducido a que el Ministerio Público descarte la comisión por parte de Rato de un alzamiento de bienes –supuestamente cometido para eludir el pago de las fianzas que se le reclaman en la Audiencia Nacional– y a que ponga en duda el blanqueo de capitales. El juez señaló en un auto dictado el pasado 1 de julio que por el momento únicamente ve «perfilado» el delito fiscal.
La investigación se inició a partir de una denuncia presentada ante la Fiscalía de Madrid por la Agencia Tributaria, que pidió la detención del exministro de Economía y expresidente de Bankia ante las sospechas de que podría estar cometiendo un delito de blanqueo de capitales y a la vista de las operaciones de despatrimonialización que habría realizado en los años 2014 y 2015. También reclamó el registro de su domicilio «incluso con la autorización de la fuerza».
CUENTAS EMBARGADAS
De momento, Rodrigo Rato tiene todas sus cuentas y patrimonio embargados por orden del juez, que el pasado mayo le impuso una fianza de 18 millones de euros para levantar la medida cautelar.
Precisamente ayer, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó esa misma decisión, al considerar que existen «datos suficientes» de que Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y blanqueo. (CONFILEGAL/EP)