El voto de José Ramón Navarro, presidente de la Audiencia Nacional (AN), finalmente dio el puesto de secretario de Gobierno a la candidata del Ministerio de Justicia, María Asunción Mosquera Loureda, compañera de carrera de Mariano Rajoy.
La votación se realizó en la mañana de hoy en la sede que la Audiencia Nacional tiene en el número 13 de madrileña calle Goya.
En torno a la mesa estaban reunidos sus ocho componentes: el mencionado José Ramón Navarro, los presidentes de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska (vocal, a la vez, del Consejo General del Poder Judicial), de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Eduardo Menéndez, y de la Sala de lo Social, Ricardo Bodas, y los magistrados Ana Martín Valero, Fernando de Mateo, Felisa Atienza y Luis Martín, y el hasta hoy secretario de la Sala de Gobierno, Luis Martín.
Los reunidos tenían que votar el informe respecto de la candidata presentada por el Ministerio de Justicia, María Asunción Mosquera Loureda, secretaria judicial del Juzgado Central de Instrucción 4 de la AN -del que es titular Fernando Andreu-.
Y votaron 4 a 3.
4 a favor de la compañera de carrera de Rajoy -Eduardo Menéndez, Felisa Atienza, Ana María Martín Valero y el presidente Navarro-.
y 3 a favor de Luis Martín -Fernando Grande Marlaska, Ricardo Bodas y Fernando de Mateo-.
Martín podía haberse votado a sí mismo pero antes de la reunión decidió no hacerlo porque le parecía que era lo más justo, aunque tenía todo el derecho de hacerlo, y lo más estético.
Le relevó en su función Antonio Robles, secretario de la Sección 4 de lo Contencioso-Administrativo de la AN y exvocal del Consejo General del Poder Judicial.
Como sustituto, y secretario de Gobierno en funciones, Robles tenía la potestad para ejercer el voto. De la misma forma que lo hubiera hecho Martín, tal como establece el artículo 152.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referido a las atribuciones de la Sala de Gobierno («Recibir informes del Secretario de Gobierno, por iniciativa de éste o de la propia Sala, en todos aquellos asuntos que, por afectar a las oficinas judiciales o secretarios judiciales que de él dependan, exijan de algún tipo de actuación. En este caso, el Secretario de Gobierno tendrá voto en el acuerdo que pueda llegar a adoptarse»).
Sin embargo, el presidente Navarro se lo impidió, y así quedó reflejado en el acta correspondiente.
Si Robles hubiera votado a favor de Martín se habría producido un empate técnico y el presidente Navarro hubiera tenido que hacer uso de su voto de calidad.
También el resultado habría sido distinto si la magistrada Felisa Atienza, amiga de la candidata, se hubiera abstenido por, precisamente, esa circunstancia de cercanía personal.
Sea como fuere, un resultado tan dividido no hace sino debilitar a una institución tan importante como la Audiencia Nacional.
[[{«type»:»media»,»view_mode»:»media_large»,»fid»:»32328″,»attributes»:{«alt»:»»,»class»:»media-image»,»height»:»293″,»typeof»:»foaf:Image»,»width»:»480″}}]]
Rajoy, en una foto actual, y las fotos de su compañera y de él que figuran en la orla de su promoción.
————-
El puesto de secretario de Gobierno es estratégico y vital.
Tiene acceso a información reservada y conoce todos los asuntos que pasan por la Audiencia Nacional, ya sean de terrorismo, mafias, o de corrupción.
Su función consiste en organizar el trabajo interno del órgano para que los jueces puedan avanzar en las investigaciones y celebrar las vistas que sean precisas en los tres órdenes jurisdiccionales: penal, social y contencioso-administrativo.
El puesto de secretario de Gobierno de la Audiencia es un cargo de libre designación sometido a los principios de mérito y capacidad, establecidos en el artìculo 464 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Su nombramiento final le corresponde al Ministerio de Justicia.
La norma, hasta ahora -y que se cumplió cuando Martín fue elegido en 2010 y con todos sus antecesores- había sido que los candidatos presenaban sus curriculums y sus proyectos. Después la Sala de Gobierno les hacía una entrevista. El elegido final era propuesto al Ministerio, a través de un informe preceptivo, el cual procedía a su nombramiento.
Así se hizo el pasado mes de febrero. En aquella ocasión, la Sala de Gobierno apoyó, sin fisuras, a Martín frente a la candidata del Ministerio y a las otras candidatas, Luz Nodar y María Asunción Mosquera.
Pero el Ministerio de Justicia, contra todo pronóstico, no aceptó aquella decisión.
Querían a Mosquera Loureda, por lo que en abril, la secretaria de Estado, Carmen Sánchez-Cortés, aduciendo un supuesto error, dirigió un nuevo escrito a la misma Sala de Gobierno solicitando que se emitiera un informe favorable para su candidata y dejando así, sin efecto, el proceso anterior.
Tras una serie de visicitudes, el Ministerio volvió a convocar la plaza el pasado 1 de junio, a la que se volvieron a presentar los citados anteriormente y tres candidatos más: Carmen Martínez Montijano, Natalia Reys y Juan Ignacio Dávila.
La insatisfacción, entre los candidatos, es el sentimiento más generalizado.
Algunos de ellos están estudiando recurrir por lo contencioso-administrativo la convocatoria ya que la Sala de Gobierno ha informado sólo respecto de la candidata del Ministerio y no sobre el resto, lo que estaría atacando los principios esenciales de mérito y capacidad, por lo que el informe favorable preceptivo emitido podría estar viciado y devenir en nulidad.