«Tenemos que tener claro que determinadas materias como la Justicia, la lucha antiterrorista, la política de defensa o la política exterior tienen que ser fruto del pacto, del consenso de Estado», declaró la magistrada del Tribunal Supremo, Margarita Robles. «Cuando se imponen, de la manera que se ha hecho, no pueden tener éxito».
La magistrada hizo estas declaraciones en curso de una entrevista en el programa «La Sexta Noche», emitido en la madrugada del domingo.
«Se está gobernando imponiendo, con el rodillo y sin consenso. No se puede aprobar el Código Penal sólo con los votos del partido mayoritario y que al día siguiente todas las fuerzas políticas vayan y planteen un recurso de inconstitucionalidad. Ninguna ley se ha negociado, ni se ha pactado. Instituciones tan importantes como el Código Penal han sido fruto del rodillo y de la mayoría absoluta. La Ley de Seguridad Ciudadana ha salido por mayoría absoluta del PP. Por no hablar de las tasas, que, por suerte, se han derogado. Y sin olvidar la reforma de la ley laboral o la ley de la reforma educativa», dijo la magistrada.
Sobre las explicaciones que el ministro del Interior, Jorge Fernández, dio el pasado viernes en el Congreso de los Diputados sobre la entrevista que mantuvo en su despacho con el exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato -imputado por el caso Bankia- para hablar de la seguridad de éste último, Robles -que fue, durante tres años secretaria de Estado del Ministerio del Interior- declaró que no le convencieron.
«Vamos a aceptar que la explicación del ministro sea la correcta. Que el señor Rato tenía miedo y no quería que se le quitara su escolta y seguridad. Pero es que esa decisión nunca le puede corresponder a un cargo político. La valoración del riesgo le corresponde a los técnicos. Le corresponde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Un ministro del Interior, o un secretario de Estado, tiene que pasar el asunto a la Polícia y a la Guardia Civil para que valoren el riesgo, porque son los que saben. ¿Cómo va a un ministro a recibir a nadie para valorar él, que no tiene conocimientos técnicos de ningún tipo, si hay riesgo de amenaza o no?», afirmó la magistrada.
[[{«type»:»media»,»view_mode»:»media_large»,»fid»:»32501″,»attributes»:{«alt»:»»,»class»:»media-image»,»height»:»270″,»typeof»:»foaf:Image»,»width»:»480″}}]]
Sobre el órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Margarita Robles propuso que se abriera un gran debate público sobre su organización y operatividad.
«Cuando nosotros estábamos -Robles fue vocal del CGPJ entre 2008 y 2013- hubo una reforma impulsada por el ministro Ruiz Gallardón que politizó aún más el órgano de gobierno de los jueces. Transformó su organización interna en un régimen absolutamente presidencialista en el que hay vocales de primera categoría y vocales de segunda categoría», explicó.
«Para que la gente se haga una idea clara: esa reforma del CGPJ está pendiente de un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, interpuesto por varios partidos políticos. Además, en el último año, dos asociaciones de jueces han acudido al relator de Naciones Unidas para la independencia judicial porque están pasando cosas que entendemos que no ayudan a la imagen que la ciudadanía tiene que tener de la Justicia», añadió.