El experto del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Juan José Negro Balmaseda, que realizó un informe aportado por la Policía a la causa donde se investiga la adjudicación del yacimiento minero de Aznalcóllar, ratifica ante la juez que solo analizó seis folios de los casi 3.000 que conforman dicho proyecto.
El experto del CSIC ha asegurado ante la juez de Instrucción número 3 de Sevilla, Patricia Fernández Franco, que investiga la adjudicación a la agrupación empresarial México-Minorbis de los derechos de explotación del yacimiento minero de Aznalcóllar, en detrimento de Emerita Resources España, que únicamente había analizado seis folios de los casi 3.000 que conforman dicho proyecto.
Una vez ha finalizado su declaración como testigo, Juan José Negro ha atendido a los periodistas para señalar que en el proyecto de Minorbis «había errores aritméticos en sumas de cantidades en volúmenes de agua», concretamente «en lo que tiene que ver con aguas superficiales y en algunos parámetros que tienen importancia en la configuración final del ciclo del agua».
El testigo, a quien la juez ha citado a declarar «a fin de contrastar determinados aspectos del denominado programa de gestión del ciclo del agua propuesto por la adjudicataria Minorbis», ha añadido que «se ha ceñido a la información que había procesado, que es muy breve», pero es lo que «se le había requerido», de manera que «se ha ceñido a esa parte que tiene que ver con el balance hídrico en la mina de Aznalcóllar».
«En esa parte del informe de Ayesa había errores aritméticos que yo he detectado y he puesto de manifiesto y he defendido en mi comparecencia», ha dicho el testigo, punto en el que hay que recordar que Ayesa, a raíz de este informe, aportó un dictamen al Juzgado en el que asegura que sus cálculos sobre el programa de gestión del ciclo del agua aportado por Minorbis son «correctos».
Además, la consultora de ingeniería y arquitectura Ayesa acusó al experto del CSIC de haber cometido un «grave error metodológico» en su informe, lo que le lleva a «conclusiones incorrectas», al estimar que donde «el señor Negro Balmaseda cuestiona datos y niega que estén justificados, ocurre simplemente que los datos están en otro apartado que él omite referenciar».
LA JUEZ LE REQUIERE LOS SEIS FOLIOS
Las fuentes consultadas por Europa Press han indicado que, en su comparecencia, el testigo ha admitido a preguntas de las defensas que para elaborar su informe se leyó únicamente seis folios del proyecto de la empresa ganadora, conformado por casi 3.000 páginas, ya que, según ha indicado, la Policía únicamente le entregó estos seis folios, de manera que nunca ha tenido constancia de que existiera un anexo hidrológico de casi 200 folios unido al proyecto de explotación de la mina.
A petición de las defensas, y en tanto en cuanto el testigo llevaba encima estos seis folios, la juez instructora se los ha requerido y los ha aportado a la causa.
La juez también ha tomado declaración como testigos este lunes a un trabajador operador de la mina y al encargado de la depuradora existente en las instalaciones de la misma, a quienes citó para que aclaren «la situación real del talud sur, el estado de abandono de la depuradora, la idoneidad de la misma para cumplir con las expectativas expuestas en el proyecto de Minorbis-Grupo México» y si, «actualmente, está accediendo al recinto personal de Minorbis o de alguna otra entidad relacionada». (EP)