El expresidente de la Sala Tercera, José Manuel Sieira, ha dirigido un escrito a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo en el que denuncia que su sucesor, Luis Díez-Picazo, está impidiendo que acceda a la Presidencia de la Sección Cuarta y, en consecuencia, al principal centro de decisión de la Sala Tercera.
De acuerdo con Sieira, «la situación debe entenderse como expresión de la voluntad de que el Magistrado que suscribe no desempeñe la Presidencia de sección alguna y, por tanto, excluirle de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, compuesta por el Excmo. Sr. Presidente de la Sala y los Presidentes de las secciones 2ª a 7ª de la misma, lo que podría incluso llevar a pensar que nos encontramos ante una auténtica desviación de poder».
Los presidentes de las secciones mencionadas componen la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que es la responsable de revisar y decidir sobre los recursos que se presentan contra las decisiones del Consejo General del Poder Judicial y contra las decisiones del Gobierno.
A esta Sección le corresponderá próximamente revisar la demanda presentada por cuatro vocales progresistas del CGPJ –Clara Martínez de Careaga, María Victoria Cinto, Concepción Sáez y Roser Bach- contra el acuerdo que Carlos Lesmes (presidente del CGPJ y del Tribunal) propuso en el Pleno del pasado 29 de enero, bloqueando así la renovación de las comisiones del Consejo y, de manera especial, la de la Comisión Permanente.
Sieira es un magistrado progresista.
LAS VOCALES PROGRESISTAS ratifican el recurso contra LESMES en el Tribunal supremo
En el mencionado escrito, el expresidente de la Sala recuerda que es el número tres de los magistrados en activo en el escalafón del Tribunal Supremo, con 20 años, 8 meses y 27 días.
Sólo le superan los magistrados Jorge Rodríguez-Zapata y Pedro Yagüe Gil, el primero presidente de la Sección Séptima y el segundo de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal.
Según explica Sieira, en su momento le dejó claro, a su sucesor, su deseo de presidir una de las secciones.
La más evidente era la Sección Cuarta, a la que había pertenecido Díez-Picazo hasta su nombramiento, que, además, se encontraba precisamente coja de un magistrado. Dicha Sección reunía tres condiciones claras: Tenía un magistrado menos, es la que tiene mayor carga de trabajo de la Sala, con 1351 asuntos a 1 de septiembre, y ninguno de sus componentes supera en antigüedad a Sieira.
Sin embargo, Díez-Picazo, mediante acuerdo de 10 de septiembre -«sin motivación alguna, según Sieira»- decidió adscribirle a la Sección Séptima, que tiene una carga de trabajo sensiblemente inferior, con 530 asuntos, la cual está presidida por Rodríguez-Zapata, con lo cual Sieira no podía asumir la presidencia.
Sieira pone en conocimiento de la Sala de Gobierno, con este escrito, lo sucedido y solicita que «no de conformidad al acuerdo» tomado por Díez-Picazo, cosa harto improbable ya que el principal valedor de Díez-Picazo ha sido, precisamente, el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, quien preside dicha Sala de Gobierno y de la que forma parte también el nuevo presidente de la Sala Tercera.
PARA SABER MÁS:
DÍEZ-PICAZO RELEGA a su antecesor, SIEIRA, a “SIMPLE” magistrado de la Sala Tercera del SUPREMO