Antonio Jesús Fonseca-Herrero, promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, ha archivado la primera denuncia que Manos Limpias presentó contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) por una supuesta vulneración del deber de abstención en la querella contra el fiscal jefe de Talavera, una magistrada y su marido.
Manos Limpias basó su denuncia en la supuesta intervención de Rouco en unas diligencias abiertas a raíz de una querella presentada ante la Sala y Civil del TSJCM, que preside Vicente Rouco, por posibles delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias y contra la ordenación del territorio interpuesta por este colectivo contra los antes mencionados.
El sindicato alegó que Rouco había intervenido en el caso, pese a su «enemistad manifiesta» con el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, quien había hecho públicos los hechos objeto de la querella.
Fonseca-Herrero, en su acuerdo de archivo, señala que la participación de Rouco ha consistido en una resolución judicial que tenía por presentada la querella a los solos efectos de pronunciarse sobre su admisión, y fijaba la composición de la Sala.
Añade que, como toda resolución judicial, su fiscalización debe llevarse a cabo por la vía de los recursos jurisdiccionales, siendo su control totalmente ajeno a la potestad disciplinaria del CGPJ.
Fonseca-Herrero dice también que Manos Limpias no ha aportado ningún «dato objetivo» que permita acreditar la supuesta enemistad manifiesta entre Rouco y Presencia.
El acuerdo ha sido notificado a Manos Limpias y al presidente del TSJ castellano-manchego.
UNA SEGUNDA DENUNCIA ante el pAD
El asunto, sin embargo, está lejos de terminar en el CGPJ.
Según Manos Limpias, recientemente presentó una segunda denuncia ante el pAD, también contra el presidente Rouco después de conocer la inadmisión y el desestimiento de la querella ante el TSJCM por parte de un tribunal presidido por su titular.
En la misma, el sindicato vuelve a afirmar que Rouco debería haberse abstenido de conocer este asunto ya que conocía, con anterioridad, la denuncia del juez decano de Talavera, base de la querella de Manos Limpias, y, por lo tanto, estaba «contaminado» para decidir con neutralidad sobre el asunto.
De acuerdo con una información publicada por Extraconfidencial.com, que cita «expertos jurídicos consultados», «Rouco debió conocer la denuncia por dos vías: vía Internet, porque el juez Presencia lo mete todo en la intranet de los jueces, y prueba de ello es que Rouco lo denunció ante el Promotor de la Acción Disciplinaria y éste lo archivó; y, dos, porque el fiscal jefe del TSJCM se lo remitió la Fiscalía Anticorrupción, y éste debió pasárselo, y además porque Manos Limpias presentó una denuncia ante el promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, diciendo lo mismo, que Rouco era la X. En conclusión, Rouco debería haberse abstenido al saber que Presencia, por una parte, con su denuncia, y Manos Limpias, después, estaban señalándolo como parte del supuesto entramado de corrupción”.
Fonseca-Herrero, por lo tanto, tiene todavía que pronunciarse sobre esta segunda denuncia del conocido sindicato.