Tanto el abogado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, como la letrada de Alfonso Basterra, Belén Hospido, están convencidos de que tras la sesión del jueves -la octava del juicio- han conseguido desmontar la hipótesis de que la niña les estorbaba a los padres. Porque los testigos han dibujado una pintura de una niña feliz.
A lo largo de esta sesión compareció una amiga de la niña, de 14 años, que contó que Asunta, con la que se relacionaba desde «los tres años», era «feliz y bromista».
La breve declaración de la niña, muy emotiva, provocó un llanto desconsolado a Rosario Porto, que se cubrió la cara con las manos mientras sollozaba al oír a la amiga de su hija.
Alfonso Basterra, sin embargo, permaneció imperturbable.
La testigo contó que Asunta se llevaba «bien» con sus padres y admitió que la niña le contó a través de un mensaje que un día de julio «la habían intentado matar».
La pequeña declaró por videoconferencia, y dijo que Asunta «nunca» le volvió a hablar de lo sucedido.
«Pero yo, como era muy bromista, pensé que no era en serio», explicó.
Asunta no volvió a hablar de la cuestión con ella.
También una amiga de la familia de Rosario Porto calificó de «bromista» a Asunta, una niña que destacaba por su «gran inteligencia y madurez» y que tenía una «relación maravillosa» con sus padres.
La mujer señaló también que fue ella la que recogió «a finales de octubre» las cenizas de Asunta del tanatorio, al volver de un viaje y tras ponerse en contacto con el abogado, ya que los padres estaban «encarcelados».
A pesar de que durante el mes de junio no tuvo contacto con la familia, sí que habló por teléfono en julio con Rosario Porto.
Su último contacto con Asunta lo tuvo por teléfono «el 17 o 18» de septiembre, antes de marcharse el día 19 a un viaje.
Esa jornada la encontró «como siempre», dijo.
EL FALSO POSITIVO
La octava jornada del juicio estuvo especialmente protagonizada por la reincorporación al caso del hombre cuyo perfil genético coincide con el semen hallado en la ropa de la niña, que ha sido interpelado sobre su coartada para esa jornada «bordeando el derecho del testigo», criticó el juez.
El hombre declaró por videoconferencia en relación a los hechos a petición de las defensas, que realizaron numerosas preguntas para poner de manifiesto «contradicciones» y sus «dudas» sobre la coartada del mismo, que aseguró haber pasado la tarde en compañía de su hermana y novia en Madrid.
Las reiteradas preguntas sobre detalles de aquella jornada, a las que el hombre contestó varias veces que no recuerda con precisión, motivaron una amonestación por parte del juez, Jorge Cid Carballo, quien recordó que el episodio del semen hallado en Madrid en la camiseta de la niña está archivado por la Audiencia Provincial después de que se reconociese un fallo en los laboratorios centrales que provocó la contaminación de la muestra.
El hombre fue imputado en su momento y después desimputado.
Por ello, Cid Carballo acusó a los abogados defensores de realizar un interrogatorio «como si fuera un acusado» y de estar «bordeando el derecho del testigo».
«Parece que le está haciendo un tercer grado», recriminó a la letrada de Alfonso Basterra, Belén Hospido.
EN MADRID
Ante el tribunal, el hombre reiteró su versión indicando que durante el 21 de septiembre de 2013 estaba en Madrid, donde fue a recoger su traje de novio a un establecimiento comercial durante la mañana y pasó la tarde en compañía de su hermana y su novia, con las que cenó en un restaurante de comida colombiana.
Como ya hizo en su momento, reconoció las fotos de la cena que su hermana subió a una red social esa misma noche, así como el ticket de compra de su traje que, sin embargo, no recogía el día.
A pesar de que fue detenido casi un mes después de los hechos, el hombre aseguró que recordó los pasos dados esa jornada a petición de la Policía y empleando para ello las fotos que se sacaron.
También admitió que la muestra de su semen obraba en poder del laboratorio de la Guardia Civil, dado que estaba inmerso en un caso de agresión sexual.
Finalmente, aseguró que no visitó Galicia en todo 2013 y que no vio a Asunta «en su vida».
Su hermana, su ahora mujer y una amiga de la primera corroboraron también esta versión. Reconocieron el ticket de la cena que tomaron ese día y atribuyeron a una «confusión» el hecho de que en dependencias policiales diesen otra versión sobre lo que hicieron esa jornada, ya que «había pasado un mes».
ADQUIRIÓ UN TRAJE
El vendedor de El Corte Inglés que le vendió el traje reconociótanto al testigo como a su novia dado que, afirmó, adquirió un traje para su boda «de color beige», algo «no muy habitual».
No obstante, aclaró, no fue él quien se lo entregó el día que fue a recogerlo, dado que, aunque lo había citado para la semana siguiente, este «tardó más» en venir.
Días antes del 21 de septiembre el empleado no acudió a trabajar porque había sido padre, por lo que «cumplimentó» la entrega del traje unos días antes de la entrega para que «no saliese excedido».
Según el documento del establecimiento, esta venta se cumplimentó el día 12 de septiembre, aunque el empleado ha sostenido que no se entregó esa jornada.
El otro trabajador que compareció como testigo, el que supuestamente entregó el traje al hombre, ha afirmado en su declaración que no lo recuerda.
«Es complicado acordarse de todas las personas que atiendes a menos que haya un problema importante», indicó.
PARA SABER MÁS:
La PEDIATRA AFIRMA que no recetó ORFIDAL a la pequeña ASUNTA
ROSARIO PORTO MINTIÓ a la Guardia Civil
LOS INVESTIGADORES sospecharon de ROSARIO PORTO y ALFONSO BASTERRA por sus EXTRAÑAS CONDUCTAS
ROSARIO PORTO NIEGA haber matado A SU HIJA pero cae en CONTRADICCIONES
La PRUEBA DE INDICIOS será CLAVE en el juicio contra ROSARIO PORTO Y ALFONSO BASTERRA