El juez Santiago Pedraz desmiente al ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien afirmó que el decano de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional podría tener que vérselas disciplinariamente con el CGPJ por la difusión del auto de archivo del caso Zapata a través de su cuenta de Twitter: «Todas las partes fueron informadas, conforme a ley, con anterioridad».
De acuerdo con fuentes cercanas al magistrado, «a las 13.30 se comunicó el auto de archivo a los abogados de Guillermo Zapata, al mismo tiempo que se subía a la Fiscalía. A las 13.33 se comunicó, vía Lexnet, al abogado de la asociación de víctimas Dignidad y Justicia, que a las 14.47 abrió el archivo. A las 13.50 se envió a la Oficina de Comunicación de la Audiencia Nacional. 15 minutos más tarde, a las 14.05, fue cuando el magistrado distribuyó su tuit con un enlace al auto. No se vulneró, por lo tanto, ningún derecho fundamental, como se está sugiriendo».
Segundo auto archivo caso Zapata. https://t.co/HZGXS4ONVJ
— Santiago Pedraz (@sjpedraz) octubre 7, 2015
Catalá había afirmado esta mañana que el juez Pedraz podría enfrentarse a un análisis del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y, en su caso, a medidas disciplinarias, si se confirmaba que difundió en Twitter su auto sobre el ‘caso Zapata’ antes de entregárselo a las partes.
Es evidente, que, de acuerdo con la información recopilada por Confilegal, el ministro ha metido la pata hasta el fondo con sus declaraciones.
Pedraz había decidido, el miércoles, por segunda vez, archivar el caso contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata, abierto a raíz de una denuncia de la asociación de víctimas Dignidad y Justicia y el presidente de ésta, Daniel Portero, denunció que el magistrado difundió el auto a través de Twitter antes de entregárselo a las partes.
Catalá ha replicado que, si fuera así, «ese no es el procedimiento normal de funcionamiento» y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) lo estudiará y en su caso aplicará medidas disciplinarias.
En todo caso, el ministro ha declarado que le produce «cierta sorpresa» cuando «se antepone la libertad de expresión a la protección a las víctimas» del terrorismo o de delitos, y ha recordado que el ‘caso Zapata’ es recurrible tanto por la Fiscalía como por la parte
Catalá se ha expresado así, en una entrevista en RNE recogida por Europa Press, preguntado por el archivo de la querella contra Zapata por ofensas a las víctimas del terrorismo al reproducir hace cuatro años en Twitter dos chistes sobre Irene Villa y el Holocausto.
«Tanto la Fiscalía como las partes pueden impugnar esa decisión e intentar conseguir un análisis en que se valoren más los derechos de las víctimas que la libertad de expresión», ha dicho Catalá, a pesar de que fuentes de la Fiscalía avanzaron el jueves que el Ministerio Público no recurriría el archivo al considerar que el edil no tuvo «intención de humillar a las víctimas». Confilegal/EP.