Los dos candidatos a la Presidencia de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena -actual presidente- y Manuel Almenar, se declaran abiertamente en contra de la propuesta de Ciudadanos de suprimir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de autogobierno de los jueces. La próxima semana la APM elegirá a uno de los dos.
CARLOS BERBELL.
Llarena y Almenar confluirán, entre el 11 y el 13 de noviembre, en Logroño, donde la asociación conservadora de jueces celebrará el XXII Congreso Nacional y en la que elegirá a su máximo responsable para los próximos dos años.
Llarena ayer fue muy crítico –al igual que los portavoces de las otras tres asociaciones de jueces- con “el menú” que Albert Rivera y Ciudadanos han preparado para el futuro del órgano de gobierno de los jueces.
“Es un gran error y un paso atrás de gigante”, declaró Llarena con rotundidad, máximo responsable de la organización y presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona.
Almenar, magistrado de la Audiencia Provincial de Pontevedra y exvocal del CGPJ, está en la misma línea: “La creación del CGPJ fue un avance en todos los aspectos, para la independencia del poder judicial. Si ahora se suprimiera se crearían muchísimos más problemas de los que se pretenden solucionar con su desaparición”.
“Sería como cortar los brazos y las piernas al Poder Judicial. Es la forma más directa y fácil de hacerlo completamente inoperante. Todo el mundo sabe que, matando al enfermo, se acaba con la enfermedad”, afirma Almenar.
“Es un gran error, salvo que la intención real sea volver al pasado y acabar con la división de poderes. Porque, al final, al presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial del proyecto de Ciudadanos lo va a nombrar el presidente del Gobierno, cuyo partido tendrá la mayoría en el Parlamento», concluye.
La APM es la asociación mayoritaria. Agrupa a 1.300 jueces de los 5.300 que conforman la carrera judicial.