Los jueces centrales de instrucción de la Audiencia Nacional denuncian a través de un escrito los problemas y «graves disfuncionalidades» en el nuevo edificio del tribunal, situado en la calle Génova de Madrid, que perjudican «una adecuada administración de Justicia».
YOLANDA RODRIGUEZ
Tras celebrar una junta sectorial el pasado 4 de noviembre, cinco de los seis magistrados de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, Ismael Moreno, Juan Pablo González, Fernando Andreu y José de la Mata, han detectado que las dependencias estrenadas hace un mes y que costaron 27 millones de euros ofrecen menor espacio a los Juzgados algo que tachan de «ilógico» si el objetivo es mejorar las instalaciones y la eficacia y funcionamiento de la Justicia.
Entre los problemas denunciados por los magistrados se encuentran que las salas de toma de declaraciones son «pequeñas y agobiantes» para cualquier diligencia que se prolongue durante más de dos horas. «Desde fuera se puede oír fácilmente lo que se habla dentro», señalan y agregan que carecen de una zona para «preservar a los testigos». Y señalan que «en el «pasillo» de espera de las salas de declaraciones confluyen múltiples personas, de forma que ni siquiera existe un lugar para preservar a los testigos», señalan.
También resaltan evidentes problemas de espacio. Así, el habilitado para los funcionarios «es limitado» y «no permitiría aumentar la plantilla, en cuatro de los seis juzgados, cosa previsible si se introducen refuerzos en causas complejas». Además, las fotocopiadoras y otro material reducen aún más la capacidad de las salas y se encuentran colocadas en lugares de paso.
Los magistrados señalan en su escrito que tampoco «hay salas de reuniones para magistrados», «el Decanato está ubicado en el archivo documental y no cuenta con un espacio digno» y el registro, un servicio esencial, se ha ubicado en otro edificio, en la calle Goya, lo que no es práctico, máxime con la entrada en vigor de la nueva ley que impone que las medidas de interceptación de comunicaciones tengan que acordarse en un plazo de 24 horas.
Los jueces han solicitado a la Sala de Gobierno una reubicación de los Juzgados en tres plantas, dos Juzgados por cada una de ellas, en lugar de en dos como sucede ahora, y que se instalen en otras salas de espera y otras también habilitadas para salas de declaraciones. También sugieren que se insonorice las salas de declaraciones y se habilite una pequeña dependencia para testigos.
Los jueces piden que su escrito sea remitido al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder (CGPJ). No entienden, los citados jueces, por «paradógico», que «mientras en la antigua sede ninguno de estos probleas acontecía, ahora se den en el nuevo edificio».
Por ello, «la Junta de Jueces solicita de Sala Gobierno que, como quiera que en las plantas asignadas a los juzgados centrales de instrucción resulta imposible ubicar más dependencias, se ubiquen los mismos en tres plantas (1ª,2ª y 3ª), a razón de dos juzgados por planta».
Recordar que este edificio ha sido inaugurado recientemente y que según el ministro de Justicia, la nueva tiene 11.500 metros cuadrados. Es decir, se han ampliado 3.500 metros cuadrados, a los que se añaden 3.500 metros cuadrados más, construidos bajo el subsuelo de la Plaza de la Villa de París». Un proyecto en el que se ha invertido un total de 26 millones de euros, de los que 24,5 corresponden a obra civil, elementos de seguridad y urbanizacion y el 1,8 restante al equipamiento del edificio.
Eloy Velasco, titular del Juzgado Central de Instrucción 6, no suscribió el escrito por encontrarse de permiso, pero está de acuerdo por completo con el mismo, si bien, el magistrado, según ha podido saber Confilegal, echa en falta que alguien les explique si se ha implementado la politica de protección de datos en todo el edificio. Nadie les ha explicado, a la vista de las cámaras de circuito cerrado, quién las controla, desde donde ni qué se hace con lo grabado, si se destruye o si se guarda, puntos que considera de gran importancia.