PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El TEDH aplaza su decisión sobre Otegi, que seguirá en la cárcel

El TEDH aplaza su decisión sobre Otegi, que seguirá en la cárcel

|
26/11/2015 00:00
|
Actualizado: 26/11/2015 00:00
|

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha acordado este jueves aplazar su resolución sobre si el juicio al que fue sometido el que fuera portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, en prisión desde 2009, por el denominado «caso Bateragune», vulneró sus derechos fundamentales.

El tribunal europeo ha rechazado el resto de motivos por los que la defensa de Otegi recurrió a Estrasburgo después de que el Tribunal Constitucional acordara mantenerle en prisión tras desestimar el recurso que éste había presentado contra la decisión del Tribunal Supremo de rebajar de diez a seis años y medio su condena por un delito de pertenencia a organización terrorista, por el intento de reconstrucción de la formación ilegalizada bajo las órdenes de la banda terrorista ETA.

El recurso fue presentado por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, que alegó que la decisión del Tribunal Constitucional de denegar el amparo a Otegi y al resto de recurrentes –Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta– vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos. Alegaron concretamente vulneración de sus derechos a la imparcialidad judicial y a la presunción de inocencia.

Fuentes del TEDH han señalado a Europa Press que la resolución tras el estudio de los nuevos datos no será inmediata, por lo que puede que el dirigente abertzale acabe cumpliendo toda su condena ya que ésta concluye en primavera.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Se trata de dilucidar si el juicio vulneró el artículo 6 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que alude a la celebración de un juicio justo. Así, tendrán que valorar si la actuación de la magistrada de la Audiencia Nacional Ángela Murillo en el tribunal que le condenó por el ‘caso Bateragune’ vulneró sus derechos fundamentales. La defensa alegó que su imparcialidad estaba contaminada por el prejuicio mostrado en un juicio anterior contra Otegi.

Durante el juicio en la Audiencia Nacional por el homenaje al cabecilla de ETA ‘Argala’, Murillo preguntó a Otegi si condenaba el terrorismo etarra y, ante su negativa a responder, la magistrada afirmó: «Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta».

El recurso fue presentado por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, que alegó que la decisión del Tribunal Constitucional de denegar el amparo a Otegi y al resto de recurrentes –Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta– vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos. Alegaron concretamente vulneración de sus derechos a la imparcialidad judicial y a la presunción de inocencia.

IMPARCIALIDAD DEL TC

Respecto a la imparcialidad del Tribunal Constitucional, que también había sido cuestionada por la defensa en su recurso, el tribunal de garantías europeo rechaza que pueda hablarse de falta de ella en el presidente del tribunal, Francisco Pérez de los Cobos, cuestionado por su militancia en el Partido Popular; y tampoco respecto del magistrado Antonio Narváez, que fue el fiscal que impulsó la ilegalización de Batasuna y que interpuso la demanda para pedir que no se inscribiera Sortu como partido político, en la que se incluían referencias al propio Otegi.

PUBLICIDAD

   El TEDH rechaza contundentemente estos argumentos, que llega a tachar de «maliciosos», y avala las razones dadas en su día por el propio Tribunal Constitucional para rechazar las recusaciones que Otegi presentó en su día contra ambos.

   Concluye que el hecho de que Narváez participara en dichas resoluciones «no justifica objetivamente los temores» en cuanto a la falta de imparcialidad de este tribunal. (EP)

Noticias Relacionadas:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD