Así de claro lo ve el catedrático de Derecho Procesal y abogado, Nicolás González-Cuéllar. La Ley de Enjuiciamiento Criminal se viene aplicando mal. González-Cuéllar presentó, junto a Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Supremo, su libro conjunto, «La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal 2015». Fue en el Colegio de Abogados de Madrid.
«Cualquiera que lea la Ley de Enjuiciamiento Criminal podrá ver que eso no figura ahí. Es absurdo que quien tiene que refutar la tesis de la acusación tenga que hacerlo antes de que se haya practicado la prueba de la acusación», afirma González-Cuéllar.
«La Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que el juicio se desarrollará primero con la prueba de la acusación y luego con la prueba de la defensa. Pero desde que se aprobó [en 1882], por influencia inquisitorial, lo que se viene haciendo es: primero, se recibe declaración al acusado, que tiene que declarar a ciegas sobre lo que va a pasar después. Y luego las pruebas se entremezclan», continúa explicando.
«Los testigos, primero los de la acusación y luego los de la defensa, sí. Pero luego vienen los peritos y, después, la documental, cuando lo lógico es -como vemos en las películas anglosajonas- que la acusación practique primero su prueba y, a continuación, que sea la defensa la que practique la suya, para refutar la de la acusación. Y, al final, si el acusado quiere, tiene la oportunidad de declarar. Que es lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Reconoce el derecho a la última palabra del acusado», añade.
«El derecho a la última palabra fue concebido, precisamente, para lo mismo que vemos en las películas. No para que tenga que declarar primero y luego tenga que añadir algo, al final del informe de su letrado. Es que esto no tiene ni pies ni cabeza. Ese cambio, que es muy importante, es coincidente tanto en la propuesta de código procesal penal que elaboró el ultimo Gobierno del PSOE como el que hicimos nosotros en esta última legistura, en la comisión de la que formé parte».
[[{«type»:»media»,»view_mode»:»media_large»,»fid»:»35381″,»attributes»:{«alt»:»»,»class»:»media-image»,»height»:»217″,»typeof»:»foaf:Image»,»width»:»480″}}]]
González-Cuellar y Marchena presentaron el libro en el Colegio de Abogados de Madrid la tarde del 2 de diciembre.
Ante un aforo lleno hasta la bandera, comenzó con la intervención del diputado Bibliotecario José Manuel Pradas, encargado de presentar a los ponentes.
El primero en intervenir fue el magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Antonio del Moral García, que recordó en clave de humor que cuando todavía estaba en la facultad, “estudiaba con prisa, temerario de que me pillara la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, pero al paso que vamos creo que voy a jubilarme sin habérmela estudiado de forma global”. Aseguró que, con este nuevo libro, “he aprendido y he rememorado”.
A continuación, tomó la palabra González-Cuéllar, que agradeció a Marchena haber podido colaborar con él en la redacción “de este libro que hace un diagnóstico de la situación procesal actual”.
Asimismo, hizo hincapié en algunas de las reformas que consideraba “parciales pero no trascendentales”, como las relacionadas con los plazos máximos para la instrucción y las nuevas facultades del Ministerio Fiscal.
Por último, el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, también autor de la obra, comenzó agradeciendo la numerosa presencia de asistentes, lo que consideró “un acto de amistad”.
También habló del proceso de escritura del libro, “una materialización de nuestra visión sobre el proceso, pero también la culminación de un ilusionante proceso que ha tenido mucho de desafío intelectual para nosotros”. CONFILEGAL/ICAM.
PARA SABER MÁS: