De acuerdo con sus programas electorales, PSOE, UPyD y Ciudadanos proponen regular las llamadas «puertas giratorias»; Podemos, apuestan por prohibirlas. PP y Unidad Popular-IU no hacen referencia alguna a esta «problemática».
La expresión «puerta giratoria» es una traducción del inglés «revolving door» y hace referencia al hecho de que un excargo público no sólo se vaya a trabajar a la empresa privada sino también a los jueces y fiscales que regresan a sus puestos, desde los que tienen que tomar decisiones sobre las personas con las que antes habían trabajado.
En el primero de los casos, los contactos y conocimientos de la esfera pública benefician a la empresa privada y perjudican el interés público.
Casos como el de Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno con Aznar, director gerente del Fondo Monetario Internacional y expresidente de Bankia, Ángel Acebes, exministro de Justicia y de Interior del PP, consejero de Iberdrola, Elena Salgado, exministra de Economía con el PSOE, ahora consejera de Chilectra/Endesa, Felipe González, expresidente del Gobierno, consejero de Gas Natural, José María Aznar, expresdiente del Gobierno, consejero de Endesa, Josu Jon Imaz, exportavoz del Gobierno vasco por el PNV, ahora presidente de Petronor, o Miquel Roca, exdiputado de CiU, son algunos ejemplos.
Otros muchos se pueden consultar en www.puertasgiratorias.org.
La «problemática» fue abordada en el debate de Antena 3 Televisión por Pablo Iglesias, que hizo alusión a Felipe González.
Es evidente que preocupa, como lo prueba el hecho de que cuatro de los seis partidos lo llevan en sus programas.
El PSOE propone «regular» de manera exhaustiva los conflictos de intereses para evitar el fenómeno depuertas giratorias, con incompatibilidad en los años posteriores al desempeño del cargo, fijando un periodo de incompatibilidad de cinco años para quienes pretendan incorporarse ex novo a empresas del sector sobre el que hayan tenido responsabilidades de regulación o gestión».
Unión Progreso y Democracia, por su parte, hace alusión directa al «fin de las puertas giratorias». De poder gobernar, establecería «un ‘período de enfriamiento’ para todos los funcionarios del Estado y representantes públicos durante el cual se extienda la inhabilitación profesional».
Podemos es el más contundente. Se decantan por «prohibir las «puertas giratorias» entre la política y la gran empresa». Sin matices.
Ciudadanos, por el contrario, es la única formación que hace una referencia expresa a las «puertas giratorias» entre justicia y política.
«Se impondrá a los jueces y magistrados y fiscales que concurran concurran como candidatos en listas electorales un periodo obligatorio de excedencia mínimo de dos años tras el correspondiente cese y, en caso de presentarse a candidaturas electorales, adicionalmente la reincorporación deberá producirse en destino distinto al que ocupaba», dicen en su programa electoral los de Ciudadanos.
Ni Unidad Popular-Izquierda Unida ni el Partido Popular hacen referencia alguna en sus respectivos programas a las «puertas giratorias».
El ministro de Justicia, Rafael Catalá -candidato del PP por Cuenca- se planteó acabar con las puertas giratorias en la Justicia recientemente, cuando conoció la decisión de Juan Pedro Yllanes, el presidente del tribunal que iba a juzgar a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarín en el caso Nóos, de concurrir a las elecciones generales como cabeza de lista de Podemos por Baleares. Pero al final no hizo nada.
PARA SABER MÁS:
El Gobierno se planteó acabar con las “puertas giratorias” en la Justicia