Santiago Pedraz, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional
El CGPJ archiva la denuncia contra el juez Pedraz por su tuit sobre Zapata
|
13/1/2016 13:19
|
Actualizado: 13/1/2016 13:23
|
El Consejo General del Poder Judicial ha archivado la denuncia que la asociación Dignidad y Justicia presentó contra el juez Santiago Pedraz por la publicación en twitter de su resolución en la que archivaba la causa contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por humillar a las víctimas del terrorismo.
Según informa el CGPJ en un comunicado, el promotor de la acción disciplinaria en el órgano de gobierno de los jueces, el magistrado Antonio Jesús Fonseca, ha archivado la denuncia que Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, presentó contra Pedraz por divulgar su resolución en twitter.
El 10 de octubre del pasado año el juez Pedraz colgó en Twitter el auto de archivo de la causa que se seguía contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por reproducir dos chistes sobre Irene Villa y el Holocausto media hora después de notificárselo a las partes, según consta en el registro de notificaciones del sistema Lexnet facilitado por el tribunal.
Pedraz aclaró que el auto de archivo se notificó «a todas las partes» a las 13.47 horas, mientras que el gabinete de prensa de la Audiencia Nacional lo difundió a las 13.50 horas. Él escribió el tuit a las 14.05 horas.
Esa misma es la tesis que acepta el CGPJ y, así, Fonseca señala en su escrito de hoy que la divulgación de las resoluciones se produjo «una vez que habían sido legalmente notificadas a las partes».
«Es más», continúa, fueron comunicadas en la red social «una vez que habían sido trasladadas a los medios de comunicación por parte del Gabinete de Comunicación de la Audiencia Nacional, razón por la que la actuación del citado magistrado se produjo cuando ya las resoluciones eran públicas y sin que pudiera tener incidencia en los actos de comunicación procesal».
«Por ello, tal comportamiento, pese a que pueda calificarse como ajeno a la práctica judicial procesal ordinaria o al patrón habitual de las actuaciones judiciales, no puede merecer reproche disciplinario alguno», concluye el promotor. El acuerdo de archivo ha sido ya notificado al denunciante y al magistrado de la Audiencia Nacional.
Noticias Relacionadas:
