El juez propone juzgar a Guillermo Zapata tras ordenarlo la Audiencia Nacional
El concejal de Ahora Podemos Guillermo Zapata (EP)

El juez propone juzgar a Guillermo Zapata tras ordenarlo la Audiencia Nacional

|
12/2/2016 12:01
|
Actualizado: 12/2/2016 13:16
|

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, propone juzgar al concejal de Ahora Madrid, Guillermo Zapata, por el tuit que publicó sobre Irene Villa en 2011 después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia le ordenara procesarlo al entender que humilló a las víctimas del terrorismo.

Zapata escribió el 31 de enero de 2011 un tuit desde su cuenta @casiopeaexpress en el que decía ‘Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos’. El mismo día reprodujo un chiste sobre el Holocausto: «¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero».

En un auto hecho público este viernes el instructor ordena que sigan las actuaciones por el trámite del procedimiento abreviado y da traslado a la Fiscalía y las partes para que, en un plazo de 10 días, soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

El juez Pedráz especifica que actúa de este modo «según lo ordenado» por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Esta decisión fue adoptada por los magistrados Enrique López y Concepción Espejel con el voto en contra del tercer miembro del tribunal, José Ricardo de Prada, que descartó que se hubiera humillado a la víctima que podría haberse visto afectada por ese tuit, ya que la propia Villa dijo no sentirse ofendida, por lo que el delito por tanto, a su juicio, «simplemente no existe».

Tras recordar que las únicas causas para dictar el sobreseimiento libre son la «inexistencia del hecho punible» de forma «indiscutible, inequívoca e indudable» o la inexistencia de delito, la Sala señalaba que los «juicios de inferencia» realizados por Pedraz exigen «la celebración de verdaderos actos de prueba bajo el imperio de los principios que rigen el juicio oral», pues lo contrario podría suponer «una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva».

Ahora Pedraz, en un escrito de sólo una página, indica que ya ha llevado a cabo las diligencias solicitadas por Dignidad y Justicia, personada como acusación popular.  La asociación de víctimas le pidió que remitiera sendos oficios a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para que determinen si Zapata, tal y como él mismo reconoció, fue el autor de los comentarios en Twitter.

Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales