La Audiencia Nacional lleva a juicio al concejal Zapata por su tuit sobre Irene Villa

La Audiencia Nacional juzgará al concejal Guillermo Zapata el próximo 7 de noviembre por sus tuits

14 / 09 / 2016 14:21

Actualizado el 15 / 09 / 2016 06:17

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata el próximo 7 noviembre por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, cometido al reproducir en su perfil de la red social Twitter un chiste sobre Irene Villa.

El pasado mes de julio, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó, por tercera vez, al titular del Juzgado Central de Instrucción 1 Santiago Pedraz que sentase en el banquillo de los acusados a Zapata.

Esto ocurrió después de que el pasado 7 de marzo Pedraz archivase las actuaciones, al entender que al escribir dicho chiste no tenía intención de ofender a las víctimas y que era un comentario que se encontraba dentro de los límites de la libertad de expresión. Sin embargo, la Sala incidió en que sí existe material indiciario suficiente para juzgar al concejal.

La asociación Dignidad y Justicia, la única que acusa junto a Manos Limpias, solicita una pena de 1 año y 8 meses de prisión para el concejal madrileño, así como la inhabilitación absoluta por siete años e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al considerar que el chiste, en el que mencionaba a Irene Villa y a las tres niñas de Alcáser asesinadas en 1992, humilló y vejó a las víctimas del terrorismo.

«Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcáser para que no vaya Irene Villa a por repuestos», escribió Zapata en Twitter el 31 de enero de 2015. Del mismo modo, considera que otros tuits en los que se aludían a Marta del Castillo o al colectivo judío suponen una «clara» incitación al odio y unas injurias «colectivas e individuales».

En el mismo auto en el que fijan fecha, los magistrados que formarán el tribunal –Alfonso Guevara, Angeles Barreiro y Antonio Delgado– rechazan admitir como prueba otros mensajes a la red social Twitter. Han admitido, sin embargo, la carta en la que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) acepta las disculpas del concejal por sus «desafortunados comentarios». (EP)

Noticias relacionadas:

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Las dos exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias ante la Fiscalía ahora presentan una querella ante la AN

Lo último en Tribunales

convenio colectivo sanidad complemento

El conflicto entre gestión pública y privada de la Sanidad llega a los tribunales por la bolsa de empleo del SERMAS

Francisco Garzón

«La condena moral del maquinista será de por vida»: la jueza avala el indulto al responsable del accidente de Angrois

gotera comunidad de vecinos

Una aseguradora tendrá que pagar la reparación de una gotera después de echarle la culpa «a la cercanía con el mar»

camarero

El TSJ de Murcia rechaza la gran invalidez de un camarero por presentar la demanda fuera de plazo

Ayuntamiento de Tudela

El TSJ de Navarra anula el cese de una alta directiva de Tudela Cultura por su baja médica y le concede 25.000 euros por daños morales