La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

17 / 12 / 2016 05:58

El Consejo General de la Abogacía Española cuestiona el Informe de los Economistas para que las tasas judiciales tengan más peso en la financiación de la Administración de Justicia y subrayan que las «ineficiencias económicas» no deben ser soportadas por los «ciudadanos, pymes y ONGs» a través de este tributo, que ya sufragan con sus impuestos.

A través de un comunicado, Abogacía recuerda que el Tribunal Constitucional ya declaró nulas las tasas judiciales el pasado mes de julio reparando así una «injusticia» que dificultaba el acceso a la tutela judicial efectiva, al tiempo que ha recordado que se trató de una normativa que contó con gran rechazo por parte de la sociedad.

Incluso «se presentaron cinco recursos de inconstitucionalidad respaldados por la Abogacía institucional y promovidos por el PSOE y por los Gobiernos de Andalucía, Cataluña, Aragón y Canarias, y numerosas cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por juzgados de lo social, de primera instancia y de la Audiencia Nacional».

El CGAE sostiene que los datos comparativos a nivel europeo aportados por el Consejo General de Economistas para justificar un incremento de las tasas judiciales, la Abogacía ha argumentado que los datos recogidos en el Informe de los economistas se encuentran descontextualizados, ya que las tasas judiciales recaudadas en Austria y Alemania, incluyen los aranceles que se pagan al Registro de la Propiedad y Mercantil cuyas funciones en esos países se ejercen en sede judicial.

La Abogacía también cuestiona la propuesta del Consejo General de Economistas de aplicar un plan específico para reducir la tasa de litigiosidad en los tribunales españoles, y puntualiza que el elevado número de asuntos ingresados en los tribunales es un dato que se encuentra cuestionado no sólo por el Consejo de la Abogacía sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Y en este sentido apuntan que el Congreso de los Diputados también instó en mayo de 2014 al CGPJ a elaborar una estadística “real” de litigiosidad. Por otro lado, los recientes datos aportados por el CGPJ que reconocen una disminución del 36% en el número de asuntos ingresados en los tribunales entre julio y septiembre de este año también cuestionan el plan de los economistas para reducir la tasa de litigiosidad.

Noticias relacionadas:

El secreto de Fieldfisher para retener el talento desde una perspectiva jurídica

PONS IP impulsa una nueva unidad especializada en IA, Software y Tecnologías Cuánticas

Auren fortalece Derecho Penal Económico con el fichaje de Juan Antonio García como ‘Of Counsel’

Stephenson Harwood aterriza en Madrid: un «dream team» de ocho socios para sacudir el mercado legal español

CECA MAGÁN crea una nueva área centrada en el sector audiovisual con María Jesús Román al mando

El presidente del CGAE es optimista sobre la solución a la pasarela al RETA y las pensiones: «el martes próximo va a salir, así lo entiendo»

Lo último en Profesionales

fieldfisher retención talento (4)

El secreto de Fieldfisher para retener el talento desde una perspectiva jurídica

IELEA

Expertos en derecho penal internacional participan en la primera formación de IELEA sobre extradiciones

Nuria Marcos, Ana Herrera y Pablo Estebaranz, Pons IP

PONS IP impulsa una nueva unidad especializada en IA, Software y Tecnologías Cuánticas

Amsterdam & Partners demanda agencia tributaria españa

Amsterdam & Partners responde a las quejas de los inspectores de Hacienda ante las críticas: «los depredadores no son víctimas»

María Victoria Vega, socia responsable del área de Penal Económico, y Juan Antonio García Jabaloy, nuevo 'Of Counsel'

Auren fortalece Derecho Penal Económico con el fichaje de Juan Antonio García como ‘Of Counsel’