La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

17 / 12 / 2016 05:58

El Consejo General de la Abogacía Española cuestiona el Informe de los Economistas para que las tasas judiciales tengan más peso en la financiación de la Administración de Justicia y subrayan que las «ineficiencias económicas» no deben ser soportadas por los «ciudadanos, pymes y ONGs» a través de este tributo, que ya sufragan con sus impuestos.

A través de un comunicado, Abogacía recuerda que el Tribunal Constitucional ya declaró nulas las tasas judiciales el pasado mes de julio reparando así una «injusticia» que dificultaba el acceso a la tutela judicial efectiva, al tiempo que ha recordado que se trató de una normativa que contó con gran rechazo por parte de la sociedad.

Incluso «se presentaron cinco recursos de inconstitucionalidad respaldados por la Abogacía institucional y promovidos por el PSOE y por los Gobiernos de Andalucía, Cataluña, Aragón y Canarias, y numerosas cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por juzgados de lo social, de primera instancia y de la Audiencia Nacional».

El CGAE sostiene que los datos comparativos a nivel europeo aportados por el Consejo General de Economistas para justificar un incremento de las tasas judiciales, la Abogacía ha argumentado que los datos recogidos en el Informe de los economistas se encuentran descontextualizados, ya que las tasas judiciales recaudadas en Austria y Alemania, incluyen los aranceles que se pagan al Registro de la Propiedad y Mercantil cuyas funciones en esos países se ejercen en sede judicial.

La Abogacía también cuestiona la propuesta del Consejo General de Economistas de aplicar un plan específico para reducir la tasa de litigiosidad en los tribunales españoles, y puntualiza que el elevado número de asuntos ingresados en los tribunales es un dato que se encuentra cuestionado no sólo por el Consejo de la Abogacía sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Y en este sentido apuntan que el Congreso de los Diputados también instó en mayo de 2014 al CGPJ a elaborar una estadística “real” de litigiosidad. Por otro lado, los recientes datos aportados por el CGPJ que reconocen una disminución del 36% en el número de asuntos ingresados en los tribunales entre julio y septiembre de este año también cuestionan el plan de los economistas para reducir la tasa de litigiosidad.

Noticias relacionadas:

Evergreen Legal celebra su décimo aniversario: «La confianza se gana resolviendo problemas complejos, no acumulando estructura»

El TSJ del País Vasco confirma la suspensión de un abogado que intervino en dos juicios mientras estaba sancionado

El ICAM recurre ante el Supremo la decisión del CGPJ de no declarar la emergencia judicial por los incendios

La Abogacía Española pide al CGPJ y a Bolaños suspender los plazos procesales en las zonas afectadas por los incendios

Andersen y 1MillionBot lanzan Legit & Legal Intelligence, una IA que aporta seguridad jurídica en el sector regulado

Nil Ojeda y el descuento del 99% en toda su web pone a prueba los límites de la normativa de Consumo

Lo último en Profesionales

evergreen legal (1)

Evergreen Legal celebra su décimo aniversario: «La confianza se gana resolviendo problemas complejos, no acumulando estructura»

Javier Puyol apertura(1)

Javier Puyol: «Lo que vemos cada día son fallos en los controles preventivos de Compliance de los partidos políticos»

Abogacía Española

La Abogacía Española pide al CGPJ y a Bolaños suspender los plazos procesales en las zonas afectadas por los incendios

amantes(2)

Dos abogados se besan en Central Park y la «Santa Inquisición de TikTok» dicta sentencia en forma de linchamiento viral

Andrés Desantes y Carlos Rodríguez Sau

Andersen y 1MillionBot lanzan Legit & Legal Intelligence, una IA que aporta seguridad jurídica en el sector regulado