La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

La Abogacía cuestiona que la Justicia se pueda financiar con las tasas judiciales

17 / 12 / 2016 05:58

El Consejo General de la Abogacía Española cuestiona el Informe de los Economistas para que las tasas judiciales tengan más peso en la financiación de la Administración de Justicia y subrayan que las «ineficiencias económicas» no deben ser soportadas por los «ciudadanos, pymes y ONGs» a través de este tributo, que ya sufragan con sus impuestos.

A través de un comunicado, Abogacía recuerda que el Tribunal Constitucional ya declaró nulas las tasas judiciales el pasado mes de julio reparando así una «injusticia» que dificultaba el acceso a la tutela judicial efectiva, al tiempo que ha recordado que se trató de una normativa que contó con gran rechazo por parte de la sociedad.

Incluso «se presentaron cinco recursos de inconstitucionalidad respaldados por la Abogacía institucional y promovidos por el PSOE y por los Gobiernos de Andalucía, Cataluña, Aragón y Canarias, y numerosas cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por juzgados de lo social, de primera instancia y de la Audiencia Nacional».

El CGAE sostiene que los datos comparativos a nivel europeo aportados por el Consejo General de Economistas para justificar un incremento de las tasas judiciales, la Abogacía ha argumentado que los datos recogidos en el Informe de los economistas se encuentran descontextualizados, ya que las tasas judiciales recaudadas en Austria y Alemania, incluyen los aranceles que se pagan al Registro de la Propiedad y Mercantil cuyas funciones en esos países se ejercen en sede judicial.

La Abogacía también cuestiona la propuesta del Consejo General de Economistas de aplicar un plan específico para reducir la tasa de litigiosidad en los tribunales españoles, y puntualiza que el elevado número de asuntos ingresados en los tribunales es un dato que se encuentra cuestionado no sólo por el Consejo de la Abogacía sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Y en este sentido apuntan que el Congreso de los Diputados también instó en mayo de 2014 al CGPJ a elaborar una estadística “real” de litigiosidad. Por otro lado, los recientes datos aportados por el CGPJ que reconocen una disminución del 36% en el número de asuntos ingresados en los tribunales entre julio y septiembre de este año también cuestionan el plan de los economistas para reducir la tasa de litigiosidad.

Noticias relacionadas:

Los asesores fiscales denuncian que la complejidad de los impuestos aumenta el riesgo de errores y sanciones

Isabel Valriberas, el Grupo Social ONCE, Rubén Vigil y Gabriela Sánchez, Premios de Derechos Humanos de la Abogacía 2026

Opinión | «Burnout» e Inteligencia Artificial: el costo invisible de la eficiencia

Lawesome, detrás de la financiación de InspectRail y la entrada de Enagás Emprende en digHy

Notarios, abogados y otros colegios profesionales reclaman un pacto transversal ante la crisis de la vivienda en Cataluña

BDO Abogados refuerza sus áreas Legal, Fiscal y Outsourcing con el nombramiento de cinco nuevos socios

Lo último en Profesionales

Biedma en Jaén

Foro Judicial Independiente cierra filas con la magistrada Beatriz Biedma, denuncia las presiones sufridas y critica la falta de apoyo del CGPJ

Ignacio Ripol y Eloi Font

El fraude digital deja pérdidas de 300 millones al año en España y abre nuevos frentes legales para las empresas

ISABEL WINKELS

Isabel Winkels: «Los MASC en Derecho de Familia son un fiasco, solo generan dilaciones»

Paloma Zabalgo

El ICAM reclama reformar el Código Civil para regular el uso de la vivienda en los casos de custodia compartida

Premios Gericó

Garrigues, Iberdrola, Gómez-Acebo & Pombo y ECIX, protagonistas de los Legal Leadership Awards 2026