Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional reclama medidas «urgentes» por el «defectuoso funcionamiento» de digitalización

30 / 05 / 2017 14:23

Actualizado el 30 / 05 / 2017 14:25

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha transmitido al Ministerio de Justicia su «profunda preocupación» por el «defectuoso funcionamiento» del proceso de digitalización, algo que, según ha advertido, podría abocar a la «paralización del trabajo en los órganos judiciales».

Por ello, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional reclama la adopción de medidas de forma «urgente» por parte del Ministerio de Justicia que «pongan remedio a esta situación que, de prolongarse en el tiempo, abocaría a la paralización del trabajo en los órganos judiciales en los que, precisamente, aquél debería verse agilizado y racionalizado mediante el uso de unos medios tecnológicos y la asistencia precisa que en estos momentos no existen.

Así lo señala la citada Sala de Gobierno, tras la reunión que mantuvo este lunes, en un comunicado en el que alerta de los «defectos frecuentes en el sistema», que «inciden directamente en el trabajo de jueces y magistrados» y «afectan al rendimiento de los órganos judiciales».

En este mismo sentido, subrayan que además de afectar al trabajo de los jueces y afectar al rendimiento, la Audiencia Nacional considera que todos los problemas detectados provocan «desánimo y frustración en los usuarios que no pueden proporcionar una respuesta rápida y de calidad a quienes intervienen en el procedimiento«.

«La Sala de Gobierno quiere expresar su profunda preocupación por el defectuoso funcionamiento de las nuevas tecnologías aplicadas a los distintos órganos jurisdiccionales en los que se ha implantado el Expediente Judicial Electrónico por parte del Ministerio de Justicia», explica la nota.

Muchas incidencias no resueltas

Según recuerda la Sala de Gobierno, estos problemas han dado lugar a «numerosas incidencias remitidas al Centro de Atención al Usuario (CAU), la mayor parte de las cuales no han sido resueltas o lo han sido tardíamente».

Se trata de unos problemas que han sido puestos en conocimiento del Ministerio de Justicia y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Precisamente, el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia ya presentó a mediados del pasado mes de abril un informe alertando de estos problemas en la digitalización y proponiendo posibles medidas a adoptar para tratar de solucionarlos.

La Sala de Gobierno lamenta además que «los medios para la digitalización de expedientes empleados por la Administración no son, en general, compatibles con los existentes en la Audiencia, de modo que pierden sus propiedades de acceso y lectura digital al ser incluidos en el Expediente Judicial Electrónico (EJE) y las ventajas derivadas del uso de estas tecnologías».

Noticias relacionadas:

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

Lo último en Mundo Judicial

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial