La APM asegura que Torres-Dulce ha sido un ejemplo de "independencia"

El juez Pablo Llarena reclama al TSJCat la causa sobre la Mesa del Parlament

9 / 11 / 2017 17:35

Actualizado el 09 / 11 / 2017 17:36

El juez del Supremo Pablo Llarena ha reclamado al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) que le remita la causa en la que investiga a los miembros de la Mesa del Parlament, medida que podría ser un primer paso en la agrupación de los procedimientos abiertos por del proceso soberanista.

Fuentes jurídicas han informado que Llarena ya ha solicitado, en una providencia, la causa 1/2016 al TSJCat, tribunal que ahora tendrá que remitir al Supremo las diligencias que sigue por delitos de desobediencia y prevaricación.

TSJCat investiga desde el pasado año a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y a los miembros de la Mesa de Junts pel Si y Catalunya Si Que es Pot a raíz de tres querellas de la Fiscalía por permitir que el Parlament debatiera y votara la hoja de ruta independentista y las leyes del referéndum y de transitoriedad jurídica.

Ahora, en una providencia, el juez que les investiga en el Supremo por supuestos delitos de rebelión, sedición y malversación y que hoy les está tomando declaración ha decidido reclamar esa causa para integrarla en la suya.

Fuentes del Supremo han explicado que el magistrado ha accedido a la petición de la Fiscalía de acumular las causas contra los miembros de la Mesa.

Según las citadas fuentes Llarena ha adoptado esta decisión de conformidad con el artículo 21 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que determina ningún tribunal puede promover causas de competencia contra el Supremo, y que contra la decisión del Supremo no cabe recurso alguno.

Integración de todos los procedimientos

La decisión de Llarena es un primer paso para una posible integración de los procedimientos judiciales abiertos por el proceso soberanista y que actualmente se dirimen en cuatro instancias judiciales distintas: el Supremo, la Audiencia Nacional, el TSJCat y un juzgado de Barcelona.

Una vez que se envíe esa causa al Supremo, hay acusaciones, como la que ejerce Vox, que pedirán que ese tribunal reclame la investigación que se sigue en el TSJC contra los miembros del Govern.

De acceder a esa petición, Llarena empezaría a investigar a los miembros del Govern que a su vez están siendo investigados por la Audiencia Nacional, siguiendo el criterio fijado por la Sala de lo Penal del Supremo en el auto de admisión de la querella en el que considera «inescindible» la naturaleza de los hechos investigados.

En la actualidad, el juzgado número 13 de Barcelona investiga los preparativos y la celebración del referéndum del 1-0, el Supremo a los miembros de la Mesa, la Audiencia Nacional a los exmiembros del Govern y a los presidentes de la ANC y Omnium y el TSJC tiene abiertas dos causas contra la Mesa del Parlament y el Govern.

Noticias relacionadas:

La AN activa un plan de refuerzo de seis meses ante el aumento previsto de procedimientos en Ceuta

La AN rechaza la recusación de Zapatero contra la joyería Yanes y descarta un «riesgo» de parcialidad

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

La AN admite a la jueza que investigó a David Sánchez como acusación particular en el caso «Leire Díez»

El expresidente Zapatero anuncia que propondrá un perito propio para la segunda tasación de sus joyas

Zapatero pide apartar a la joyería Yanes de la tasación de las joyas: «ya las valoró en televisión»

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa