La Audiencia de Guadalajara ratifica la condena a Beatriz Talegón por llamar "chorizo" a un alcalde

La Audiencia de Guadalajara ratifica la condena a Beatriz Talegón por llamar «chorizo» a un alcalde

10 / 01 / 2018 05:57

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:35

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Guadalajara ha ratificado la condena de Beatriz Talegón, ex secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas y ex concejala en el Ayuntamiento de Cabanillas del Campo (Guadalajara), por llamar «chorizo» al alcalde de esta localidad, José García Salinas (PSOE), y vulnerar su honor al referirse a él cuando aún era candidato a la alcaldía «con este calificativo despectivo».

Así lo ha confirmado a Europa Press el propio alcalde, el socialista José García Salinas, quien ha mostrado su satisfacción por el hecho de que la justicia le dé la razón, pero sobre todo por el hecho de que lo reconozcan ya dos tribunales diferentes, ya que en junio del pasado año Talegón ya era condenada por estos hechos por el Juzgado de Instrucción número 6 de Guadalajara.

«Esto es un reconocimiento a tanto tiempo soportando los daños morales y atentados a la persona que, por fin, se ven resarcidos por la mano de la justicia», ha afirmado Salinas.

De esta manera, la Audiencia ha desestimado el recurso de apelación frente a la sentencia del 20 de junio de 2017 y Talegón tendrá que abonar al alcalde campiñero 1.500 euros por vulnerar su honor al referirse a él en una asamblea de vecinos como «chorizo».

Además, la pareja de ésta, Juan Carlos Sánchez, tendrá que abonarle por su parte otros 3.000, también por vulnerar igualmente su honor en las redes sociales., al acusar a Salinas de haber atropellado a un menor y de no auxiliarle. Además la condenada se tendrá que hacer cargo de las costas procesales.

Para Salinas, está ya claro que ha llegado el momento de enviar una carta a su secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y pedirle que tenga en cuenta que «esta señora no puede volver a las filas» del partido como según el alcalde de Cabanillas podría aún pretender, «porque ha incumplido todo lo que un buen militante no debe hacer».

Salinas ha dicho que lleva más de 10.000 euros gastados en este proceso, de ahí que ahora tenga menos claro que nunca que la justicia sea accesible para todos porque «no lo es», ha matizado.

Talegón puede aún presentar, si quiere, un recurso de casación o de indefensión ante el Tribunal Supremo.

Salinas ha atribuido todo esto a «posibles envidias», y ha considerado «muy grave» que alguien que ha sido militante del PSOE –en referencia a Talegón– fuera a la asamblea abierta a «mentir y criticar a un compañero de partido».

Los hechos se remontan a 2015, coincidiendo con el momento de la campaña electoral en que el actual alcalde optaba a la Alcaldía.

Noticias relacionadas:

Leire Díez niega que buscara desestabilizar causas judiciales del PSOE y sostiene que actuó únicamente como periodista

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Pedraz abre una pieza separada para investigar los presuntos pagos del PSOE a Leire Díez

Dos trabajadoras del PSOE dicen al juez que gestionaban viajes de Leire Díez por orden de Santos Cerdán

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

Lo último en Tribunales

violencia de género viogen

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Abu Dabi empresario Alejandro Hamlyn caso Leire Díez

Interpol detiene en Abu Dabi al empresario Alejandro Hamlyn, vinculado al caso Leire Díez

cni

Iustitia Europa pide explicaciones al CNI sobre la crisis migratoria en Ceuta

vacaciones

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

Hoja de encargo

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €