Llarena vuelve a negar a Junqueras y Sánchez el permiso para ir a la investidura

Llarena impone una fianza de 2.135.948 euros a los acusados en el «caso procés»

El magistrado les da dos días para materializar el dinero

29 / 06 / 2018 14:30

Actualizado el 29 / 06 / 2018 20:32

En esta noticia se habla de:

El magistrado instructor del caso «procés», Pablo Llarena, ha impuesto una fianza de responsablidad civil solidaria de 2.135.948 euros a los 14 exmiembros del gobierno autonómico catalán con el fin de hacer frente a las consecuencias económicas que se pudieran derivar de su actuación en lo sucedido entre septiembre y octubre pasados.

Llarena da un plazo de dos días para que presten dicha fianza, «de cualquiera de las clases admitidas en la Ley, excepto la personal».

Y advierte de que si no cumplen con esa condición se embargará sus bienes «en cantidad suficiente para cubrir las cantidades reclamadas».

Los procesados en prisión preventiva son Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Meritxell Borrás, Joaquim Forn, Josep Rull, Carles Mundo y Dolors Bassa.

Santiago Vidal está en libertad bajo fianza.

Los 5 restantes están huidos. Carles Puigdemont en Berlín, Alemania; Clara Ponsatí en Escocia, Reino Unido; los tres restantes en Bruselas, Bélgica: Meritxell Serret y Antoni Comín y Lluís Maria Puig.

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo