Disminuye un 36% el número de asuntos ingresados en los tribunales entre julio y septiembre

El TSJM condena a la Comunidad de Madrid a pagar 22 millones a la Universidad Complutense

por financiación pendiente para becas y matrículas

28 / 03 / 2019 11:56

Actualizado el 28 / 03 / 2019 12:00

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha notificado a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) dos sentencias estimatorias de reclamaciones presentadas contra la Comunidad de Madrid por un valor total de 22,1 millones de euros, más los intereses, por financiación pendiente para becas y matrículas, según han informado fuentes jurídicas

Desde la Universidad han comunicado que el rector, Carlos Andradas, informó al Consejo de Gobierno del pasado 7 de marzo de ambas sentencias.

Una por el llamado «tramo autonómico», por importe de 16,7 millones de euros, correspondiente al curso 2014-2015, y la otra, por exenciones y bonificaciones en matrículas por importe de 5,4 millones de euros, correspondiente al curso 2012-2013.

La Universidad Complutense presentó en julio de 2016 una reclamación por el llamado «tramo autonómico», que hace referencia a la diferencia entre la financiación de becas y bonificaciones universitarias que asume el Estado central y el coste real de las matrículas abonadas por los beneficiarios en función de los precios públicos fijados por cada Comunidad Autónoma.

La cuantía total reclamada hasta ahora por la UCM por este concepto asciende a 43,4 millones de euros, alcanzando hasta el curso 2014-2015.

Las reclamaciones totales presentadas hasta ahora por la Universidad por otros conceptos de exenciones y bonificaciones ascienden a 27 millones de euros, y abarca el mismo periodo.

Desde la universidad han señalado que aunque estas sentencias no son firmes, se corresponden con una consolidada jurisprudencia del TSJM en relación con reclamaciones de las Universidades madrileñas por uno y otro concepto.

De hecho, el Tribunal Supremo ha dictado sentencias confirmatorias en casación.

‘DESAJUSTES’ EN EL PLAN DE INVERSIONES Y FINANCIACIÓN

Desde la Consejería de Educación han indicado que los pagos que la Comunidad de Madrid está haciendo durante estos años a las universidades públicas madrileñas se deben, principalmente, a «desajustes» en el Plan de Inversiones y de Financiación que estaba comprometido con las universidades a través de un convenio firmado con ellas.

Según la Comunidad, la situación económica dejada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en España en el año 2011 «provocó que se tuvieran que hacer una serie de ajustes en todos los ámbitos».

«De ahí que se produjeran alteraciones en el Plan de Inversiones y de Financiación pactado y que las universidades han reclamado durante todo este tiempo», han añadido.

Han indicado que los ajustes se produjeron en todas las Comunidades Autónomas, pero las únicas universidades que denunciaron a la Administración regional fueron las madrileñas.

«Se trata, por lo tanto, de una cantidad que ha pagado la Comunidad de Madrid a las Universidades a lo largo de esta legislatura en cumplimiento de las sentencias que le obligaban a ello, y que demuestra el esfuerzo realizado por el Ejecutivo regional para cumplir con la ley», concluyen.

Noticias relacionadas:

Una funcionaria gana a la Comunidad de Madrid en los tribunales: tendrán que pagarle el permiso parental

Recibir por error todas las nóminas de la empresa y compartirlas para el «cotilleo» no es motivo de despido

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

El Supremo avala que la Comunidad de Madrid cobre a un mexicano sin papeles la factura del hospital: atendido sí, pero gratis no

La AN paraliza el acuerdo del Gobierno que convertía la sede de la Presidencia madrileña en Lugar de Memoria Democrática

El Supremo escuchará las peticiones para suspender la regularización extraordinaria de migrantes

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas