PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

La AN reabre la causa contra Messi y llamará a declarar al denunciante

Estima el recurso de reforma presentado por Federico Rettori, quien denunció al jugador del Barça, a su padre y a su hermano por supuestos delitos contables contra la Hacienda Pública, estafa y blanqueoContra este auto, fechado a 27 de noviembre, cabe apelación.
|

La magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón ha reabierto la causa contra el delantero del FC Barcelona Lionel Messi y llamará a declarar a Federico Rettori, quien denunció al jugador del Barcelona, a su padre, Jorge Horacio, y a su hermano Rodrigo por supuestos delitos contables contra la Hacienda Pública, estafa y blanqueo de capitales en relación con la Fundación Messi.

Rettori un exempleado de su Fundacion.

PUBLICIDAD

La fecha de la comparecencia de Rettori todavía no ha sido fijada.

PUBLICIDAD

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 ha estimado el recurso de reforma presentado por Rettori tras el auto de archivo de las actuaciones, ya que la Fiscalía también se posicionó a favor de revocar el sobreseimiento para tomar declaración al denunciante.

La magistrada ha decretado la reapertura de las diligencias y ha ordenado que se notifique de ello a las partes.

PUBLICIDAD

Contra este auto, fechado a 27 de noviembre, cabe apelación en el plazo de 5 días.

Según la denuncia del exempleado, que iba dirigida contra Messi, su padre, su hermano y otros miembros de la Fundación, el jugador del Barça y su entorno se habrían beneficiado de la entidad para recibir pagos personales que no fueron destinados a fines sociales y librarse así de pagar impuestos a Hacienda.

UN RELATO DE HECHOS BASADOS EN NOTICIAS PERIODÍSTICAS

El pasado 30 de septiembre, la magistrada acordó el sobreseimiento libre de la causa, que fue reformado mediante un auto el 8 de octubre decretándose en su lugar el sobreseimiento provisional de las actuaciones alegando que el escrito incluía un relato de hechos basados en noticias periodísticas sin aportar un solo elemento de conocimiento personal y directo carente de verosimilitud, lo que supondría el recurso a la realización de investigaciones prospectivas incompatibles con los principios que rigen el proceso penal.

PUBLICIDAD

La juez indicaba que la segunda parte de la denuncia se refería a posible fraudes en Argentina, donde se ha iniciado una investigación en un juzgado penal económico y que carecerían también de la necesaria verosimilitud en el supuesto de que pudieran ser objeto de investigación por la jurisdicción española.

Además, destacaba que los apartados de la denuncia en los que el denunciante concretaba su relación con la Fundación y determinadas actuaciones de ésta no encajan en hechos de relevancia penal, sin perjuicio de que pueda presentar cuantas reclamaciones estime oportunas, pero en la esfera del derecho privado mediante el ejercicio de las correspondientes acciones en la vía civil.

PUBLICIDAD

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma la condena de 21 meses de cárcel para Messi por 3 delitos fiscales

La UE da la razón al futbolista del Barcelona en la disputa de su marca «Messi» frente a «Massi»