El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, coordinador del dispositivo para tratar de impedir el referéndum del 1 de octubre de 2017, se defendió ayer frente el incisivo interrogatorio que le realizó Olga Tubau, la abogada del mayor de los «Mossos d’Esquadra» Josep Lluís Trapero, insistiendo en que los mandos de la policía autonómica le «engañaron» y hasta le hicieron un «ofrecimiento envenenado» instándole a estar con ellos en el centro de coordinación el día de la votación.
Según Pérez de los Cobos, que compareció por segundo día consecutivo como testigo en el juicio en la Audiencia Nacional contra la cúpula de los «Mossos», ese ofrecimiento del entonces número dos de la policía autonómica, Ferran López, de estar presente en el centro de coordinación tenía, en su opinión, la intención de que desde el Ministerio del Interior se «avalaran las órdenes de inacción» ante el referéndum y que no tuviera «ninguna capacidad para incidir sobre ellas».
Así lo manifestó el coronel en un extenso interrogatorio de casi cuatro horas en el que la letrada Tubau dirigió sus preguntas con el fin de cuestionar la labor de coordinador de Pérez de los Cobos.
Insinuando que ejercía el mando cuando él asegura que no tenía esa potestad, y a poner en duda el plan que tuvo hasta el mismo día 1 de permitir que fueran los «Mossos» los que actuaran en los colegios en un primer momento si, como afirma, al mismo tiempo había una «desconfianza» hacia ese cuerpo policial.
«Ni yo ni nadie podíamos pensar que iba a suponer la inacción absoluta. Lo que pensábamos es que iban a actuar con un porcentaje de entusiasmo o de grado de cumplimiento inferior al deseable, pero ni mucho menos el que luego vimos. La actuación de los «Mossos» fue encaminada a permitir el referéndum, pero iba acompañada de medidas para aparentar el cumplimiento de la orden judicial«, ha resumido el coronel.
LA PEOR DE LAS HIPÓTESIS
En otra ocasión, llegó a afirmar que a pesar de que había visto que las intervenciones de Trapero en las reuniones «venían a confirmar los argumentos» del entonces presidente Carles Puigdemont, no pensó en ningún momento que los «Mossos» iban a adoptar una «inactuación generalizada».
«Siempre consideramos que era mejor llegar hasta el final de la mano de ‘Mossos’ que romper la baraja y romper la relación y la coordinación. Nos equivocamos», remarcó.
Pérez de los Cobos insistió varias veces en esta idea, ante las reiteradas preguntas de la abogada: «Había una desconfianza. Pensábamos que no iban a poner toda la carne en el asador, pero no que iban a dejar el asador sin carne. La intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se produce después de encontrarnos con la peor de las hipótesis, que era la inacción de los ‘Mossos’. No podíamos unirnos a la inacción y teníamos que actuar sabiendo que no íbamos a poder conseguir el objetivo último. No estábamos allí para hacer lo que queríamos, sino lo que debíamos».
Así es como el coronel justificó que Policía Nacional y Guardia Civil no pudieran cerrar más de 113 centros de votación, una cifra que, a su juicio, habría sido mucho mayor «si los ‘Mossos’ se hubieran implicado».
Esta situación, ha añadido, hizo que los convocantes del referéndum, esto es, el «Govern» de Carles Puigdemont, estuvieran «encantados» y que la actitud de los votantes fuera «muchísimo más virulenta» en algunos casos, lo que «dificultó aún más la actuación» de los agentes.
Tras reiterar que no confiaban en una entrega total de los «Mossos» al cumplimiento de la orden judicial, pero tampoco la actitud que finalmente percibió, Pérez de los Cobos explicó que su «principal preocupación» los días previos era que hubiese «voluntad» de los mandos, más que el hecho de «cómo lo iban a hacer».
Según su versión, hasta el día anterior al referéndum, Ferran López le dijo que estuviese «tranquilo» porque su intención era tratar de impedir la votación.
«Esa pregunta se la hice tres veces, la última el día 30 de septiembre, y las tres me dijo que ‘estate tranquilo’ y que cerrarían muchos colegios», subarayó.
MÁS CÓMODO CON FERRAN LÓPEZ
El coronel reprochó la actitud del mayor Trapero durante los días anteriores al referéndum, sobre todo a raíz de que el fiscal superior de Cataluña le nombrara coordinador del dispositivo policial.
Sus intervenciones en las reuniones, explicó, eran «todas del mismo estilo, siempre poniendo pega a los requerimientos y mandatos».
Pérez de los Cobos vio como un «desdoro» y un «desaire» la decisión de Trapero de enviar a Ferran López a las reuniones de coordinación que él convocaba en vez de acudir en persona, aunque luego admitió que se sentía «más cómodo» tratando directamente con el ‘número dos’ de los «Mossos».
A la pregunta de si «guarda algún tipo de rencor o animadversión» hacia el mayor desde entonces, el testigo respondió que «ninguno».
Sobre el nombramiento de López como sustituto de Trapero durante la aplicación del artículo 155 de la Constitución, el testigo lo justificó asegurando que nunca le consideró «mano derecha» del mayor y que no pensó que le hubiese ocultado el plan de «inacción» de los «Mossos», algo que personalizó específicamente en Trapero porque, por su experiencia en la Guardia Civil, «el mando es unipersonal y ni se comparte ni se delega, más que nada porque también se cobra más a final de mes».
PAPEL DE COORDINADOR
Buena parte de las preguntas de la abogada de Trapero fueron dirigidas a esclarecer las funciones que Pérez de los Cobos tenía como coordinador del dispositivo policial, ya que él ya quiso dejar claro que no ostentaba el mando sobre ninguno de los tres cuerpos.
Según el coronel, su trabajo consistía en intentar «armonizar la actuación de los criterios generales de actuación» de «Mossos», Guardia Civil y Policía Nacional, pero no podía dar órdenes concretas sobre los planes operativos.
En este punto, recordó cuando Trapero le «reprochó» en una reunión con el fiscal superior haber hecho un «comentario» sobre el plan de la policía autonómica, de modo que no volvió a hacerlo porque «no tenía necesidad» de que se le volviera a «poner colorado».
Así, volvió a afirmar que lo que a él más le importaba era la «voluntad» de los Mossos.
BINOMIOS, UNA DEFICIENCIA DEL PLAN
Por todo ello, Pérez de los Cobos negó que diera el visto bueno al plan de enviar binomios -parejas- de agentes de la policía autonómica a cada colegio y, de hecho,subrayó que no recuerda que ese término se empleara en las reuniones preparatorias.
Es más, los calificó como «una de las deficiencias» del plan de «Mossos».
El coronel reconoció que enviando más agentes a los centros no se habrían cubierto los 2.300 colegios que se iban a abrir el 1 de octubre, pero sí manifestó que se habrían cerrado más de los que finalmente se pudieron clausurar. También reprochó que la jefatura de «Mossos» no suspendiera las vacaciones de agentes para ese día.
Por último, justificó que ni Guardia Civil ni Policía Nacional cerraran colegios los dos días previos al referéndum, cuando muchos fueron ocupados por votantes para que el día 1 estuviesen abiertos, porque una actuación así habría implicado una «grave alteración del orden público» debido a la «adscripción ideológica» de los concentrados.
