La Abogacía reclama una inmediata solución al conflicto entre LAJs y Ministerio que permita reactivar el servicio público de justicia 

La Abogacía defiende que se mantenga la actividad judicial en caso de un nuevo confinamiento

“La Justicia no puede cerrar sus puertas de nuevo”, afirma el CGAE

5 / 11 / 2020 15:52

El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha defendido hoy que se mantenga la actividad judicial en caso de un aumento de las restricciones como consecuencia de la pandemia de Covid-19.

«La Justicia no puede cerrar sus puertas de nuevo», afirma en un comunicado en el que rechaza un nuevo parón como el que afectó a la Administración de Justicia durante los primeros meses de la pandemia.

Ante el aumento de contagios y de medidas restrictivas por la expansión del Covid-19, el Consejo pide al Ministerio de Justicia y a los territorios con competencias en Justicia que ante un eventual endurecimiento de las medidas, como por ejemplo un nuevo confinamiento domiciliario, la actividad judicial no se pare.

La corporación, presidida por Victoria Ortega, destaca que la Justicia «es un servicio esencial para la ciudadanía, así recogido en la Constitución y como tal debe ser considerado a efectos de su prestación al conjunto de la ciudadanía».

Sostiene que el conocimiento sobre la transmisión del virus y de las medidas necesarias para evitar su contagio «ha avanzado sustancialmente con relación a la situación de hace seis meses». Lo mismo sucede, agrega, con la preparación de los juzgados y tribunales en relación a las medidas de prevención.

Por ello, y teniendo en cuenta, subraya, «las graves consecuencias que el cierre de juzgados y tribunales tuvo la pasada primavera», la Abogacía considera que «la Justicia no puede cerrar sus puertas de nuevo reproduciendo la situación vivida durante el primer periodo del estado de alarma».

De este modo, apunta que las autoridades son quienes deben «garantizar las condiciones necesarias para que la Justicia pueda seguir prestándose como servicio esencial que es, ofreciendo plenas garantías de seguridad a cuantos prestamos nuestros servicios en el ámbito de la Administración de Justicia».

En este mismo sentido ya se han expresado en las últimas horas asociaciones judiciales y fiscales. Todos coinciden en que la Justicia, como servicio esencial, no puede parar de nuevo y apuestan por aprender de la experiencia de los últimos meses para diseñar un plan de actuación que evite la paralización de la actividad.

Noticias relacionadas:

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

¿Está obligado el casero a instalar el aire acondicionado en la vivienda alquilada? Las olas de calor disparan las dudas legales

Opinión | ¿Puede sancionarte Hacienda por declarar mal tus ingresos en el extranjero? El Supremo lo aclara

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

La AEDS lleva a Amberes seis décadas de influencia española en el Derecho sanitario mundial

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

Lo último en Profesionales

La Abogacía reclama una inmediata solución al conflicto entre LAJs y Ministerio que permita reactivar el servicio público de justicia 

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

sanidad Inteligencia Artificial

¿Quién responde si la Inteligencia Artificial se equivoca en consulta?

Carlos_Garmendia Nexury Advisory

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

isabel valriberas2

De tres abogados a toda una profesión: así ha respondido el Turno de Oficio a la crisis de Ceuta

aspiradora electrodomésticos datos personales

La televisión, la «Roomba» o los altavoces inteligentes pueden poner en riesgo nuestros datos personales