¿Maremoto de demandas contra el Popular por la sentencia del Supremo sobre bonos convertibles?
Banco Popular.

La AN cita como investigado al socio de PwC que auditó las cuentas del Banco Popular hasta el 2015

14 / 12 / 2022 16:34

Actualizado el 14 / 12 / 2022 16:40

En esta noticia se habla de:

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha citado como investigado a Jose María Sanz Olmeda, el auditor de PricewaterhouseCoopers (PwC) que dirigió las inspecciones de las cuentas anuales del Banco Popular entre los años 2009 y 2015, que se investigan por presuntas irregularidades. El magistrado le cita para el día 25 de enero

En el 2018, el anterior instructor inadmitió una querella contra Sanz Olmeda en la causa que señalaba que el Banco Popular supuestamente «ocultaba un déficit de provisiones generado por el incumplimiento consciente de las normas contables contenidas en el anejo IX  de la Circular 4/2004 del Banco de España«. Ya figuraban como investigados el auditor de PwC del año 2016, Pedro Barrio Luis, y la propia entidad como persona jurídica.

«Si bien las cuentas anuales del año 2016 fueron auditadas por D. Pedro Barrio Luis, (…) lo cierto es que las cuentas anuales entre  los años 2009 y 2015 fueron auditadas por otro auditor de PwC, esto es, D. José María Sanz Olmeda”, establece el escrito, justificando el estatus procesal de investigado de Sanz Olmeda. Recuerda que fue el máximo responsable de la auditora en la planificación y ejecución de los trabajos de auditoría en dicha entidad financiera.

En este sentido, el magistrado destaca que Sanz Olmeda «firmó en fecha 11 de febrero de 2016 el Informe de Auditoría Independiente de las Cuentas anuales consolidadas de Banco Popular de 2015» concluyendo que representaban «la imagen fiel del patrimonio  consolidado y de situación financiera consolidada de la sociedad (…) así como de sus resultados  consolidados y flujos de efectivo consolidados correspondientes» y se conformaba a las Normas Internacionales de Información Financiera de la Unión Europea.

Por ello, aceptó los argumentos de la acusación particular que se apoyaban en los resultados de diligencias de instrucción practicadas posteriormente a la inadmisión de la querella contra Sanz Olmeda.

«Los hechos sobre los que pretende el interrogatorio tienen carácter incriminatorio, pues versan sobre la conducta del auditor al revisar las cuentas de Banco Popular Español, S.A. del ejercicio 2015», explica el escrito, señalando que «los auditores de PwC no detectaron las importantes carencias de provisiones originadas por una anómala clasificación crediticia desde la  óptica del riesgo».

Sanz Olmeda había declarado anteriormente, el 20 de octubre, como investigado ante el titular del juzgado central de instrucción nº 5, Santiago Pedraz, en la causa sobre la ampliación de capital realizada por el Popular en el año 2012. Aseguró que no existían irregularidades en las cuentas de la entidad.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’