TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Análisis crítico de la sentencia que declara constitucional la prisión permanente revisable
El máximo tribunal de garantías ha aplazado cualquier tipo de decisión para más adelante. Foto: Confilegal.

El Tribunal Constitucional deja el caso de la sentencia del TEDH sobre el CGPJ para más adelante

3 / 07 / 2023 18:47

Actualizado el 05 / 07 / 2023 11:51

La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) ha dejado para más adelante la toma de cualquier tipo de decisión sobre los efectos del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que condenó el 22 de junio pasado a España porque el máximo tribunal de garantías inadmitió el recurso de amparo que interpusieron en 2020 seis magistrados de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria.

La mencionada Sala considera que necesita tiempo para reflexionar de forma más profunda y sosegada sobre el caso.

El TEDH consideró vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de los magistrados Juan Luis Lorenzo Bragado, Rafael Estévez Benito, Manuel Jaén Vallejo, María Tardón Olmos, Mónica García de Yzaguirre y Antonio Baena Sierra al no explicar de forma clara y razonada las razones que llevaron al TC a rechazar de plano la demanda de amparo en octubre de 2020.

Cuando el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, conoció el fallo del TEDH decidió incluir el recurso inadmitido en el orden del día de la Sala Primera para hoy se comenzara a estudiar qué efectos prácticos tiene la sentencia del tribunal de Estrasburgo.

Los cinco magistrados que componen la Sala Primera, Conde-Pumpido, Juan Carlos Campo, María Luisa Segoviano, Ricardo Enríquez y Concepción Espejel, han deliberado hoy en esa dirección, pero llegando a la conclusión de que necesitan más tiempo para reflexionar.

¿Soluciones? La más probable podría la de dejar sin efecto la inadmisión del recurso, condición para entrar sobre el asunto, por lo que con seguridad pedirán informes tanto a los letrados como a la Fiscalía para ver claro.

Y que la última palabra la tenga el pleno del Constitucional, formado en estos momentos por 11 magistrados.

La cercanía del proceso electoral induce a pensar que los magistrados dejarán que pase para no interferir.

De hecho, Enríquez, Espejel y Enrique Arnaldo pidieron formalmente a Conde-Pumpido en una carta que retirara este asunto del orden del día argumentando que la sentencia del TEDH no es firme hasta dentro de tres meses y que puede ser recurrida ante su Pleno.

Noticias relacionadas:

El Constitucional rechaza el amparo del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos por diez votos a dos

La Justicia española acumula 4,85 millones de asuntos pendientes tras caer un 9,9 % los casos resueltos

Conde-Pumpido reclama “respeto” a la jurisdicción constitucional horas después del reproche del Supremo por el aval a la amnistía de la malversación

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

El Supremo amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa, pero acusa al Constitucional de invadir sus competencias

Los desahucios caen un 35,7% en España, pero aumentan los concursos, despidos y ERE

Lo último en Tribunales

La Justicia da la razón a Cepsa en la primera demanda de un transportista por fijar precios del combustible

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

Despido

Despedido por hacer de camarero estando de baja: la Justicia obliga a readmitirlo e indemnizarlo con 10.000 € por daños morales

asdfasf

Anticorrupción ve una posible malversación en las joyas saudíes que Zapatero no entregó a Patrimonio

Isabel Díaz Ayuso. Foto: Comunidad de Madrid

La Fiscalía investiga posibles delitos de odio, amenazas e injurias contra Ayuso en la acampada de Sol

Las joyas de Zapatero bien

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno