TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Análisis crítico de la sentencia que declara constitucional la prisión permanente revisable
El máximo tribunal de garantías ha aplazado cualquier tipo de decisión para más adelante. Foto: Confilegal.

El Tribunal Constitucional deja el caso de la sentencia del TEDH sobre el CGPJ para más adelante

3 / 07 / 2023 18:47

Actualizado el 05 / 07 / 2023 11:51

La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) ha dejado para más adelante la toma de cualquier tipo de decisión sobre los efectos del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que condenó el 22 de junio pasado a España porque el máximo tribunal de garantías inadmitió el recurso de amparo que interpusieron en 2020 seis magistrados de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria.

La mencionada Sala considera que necesita tiempo para reflexionar de forma más profunda y sosegada sobre el caso.

El TEDH consideró vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de los magistrados Juan Luis Lorenzo Bragado, Rafael Estévez Benito, Manuel Jaén Vallejo, María Tardón Olmos, Mónica García de Yzaguirre y Antonio Baena Sierra al no explicar de forma clara y razonada las razones que llevaron al TC a rechazar de plano la demanda de amparo en octubre de 2020.

Cuando el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, conoció el fallo del TEDH decidió incluir el recurso inadmitido en el orden del día de la Sala Primera para hoy se comenzara a estudiar qué efectos prácticos tiene la sentencia del tribunal de Estrasburgo.

Los cinco magistrados que componen la Sala Primera, Conde-Pumpido, Juan Carlos Campo, María Luisa Segoviano, Ricardo Enríquez y Concepción Espejel, han deliberado hoy en esa dirección, pero llegando a la conclusión de que necesitan más tiempo para reflexionar.

¿Soluciones? La más probable podría la de dejar sin efecto la inadmisión del recurso, condición para entrar sobre el asunto, por lo que con seguridad pedirán informes tanto a los letrados como a la Fiscalía para ver claro.

Y que la última palabra la tenga el pleno del Constitucional, formado en estos momentos por 11 magistrados.

La cercanía del proceso electoral induce a pensar que los magistrados dejarán que pase para no interferir.

De hecho, Enríquez, Espejel y Enrique Arnaldo pidieron formalmente a Conde-Pumpido en una carta que retirara este asunto del orden del día argumentando que la sentencia del TEDH no es firme hasta dentro de tres meses y que puede ser recurrida ante su Pleno.

Noticias relacionadas:

Bolaños, irritado por el archivo del CGPJ a su queja contra el juez Peinado

La magistrada Consuelo Andreo, designada por el CGPJ como refuerzo en Ceuta con competencia en violencia sobre la mujer

El CNLAJ reclama al Ministerio criterios homogéneos para los Tribunales de Instancia tras la guía del CGPJ

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Lo último en Tribunales

Ceuta Inmigrantes 2

Tardón pone a Iustitia Europa al frente de las acusaciones populares en la investigación sobre Ceuta

LEY DE NIETOS CERA

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez

La jueza Tardón reclama la causa contra el delegado del Gobierno en Ceuta por la llegada masiva de inmigrantes

Francisco Garzón

«La condena moral del maquinista será de por vida»: la jueza avala el indulto al responsable del accidente de Angrois

convenio colectivo sanidad complemento

El conflicto entre gestión pública y privada de la Sanidad llega a los tribunales por la bolsa de empleo del SERMAS