La Audiencia Nacional ha ordenado a la Interpol la entrega de manera inmediata de Hugo Armando Carvajal Barrios a las autoridades de los Estados Unidos una vez conocida la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declara infundada la demanda presentada por el militar venezolano.
La Audiencia Nacional ordena a la Interpol la entrega inmediata de ‘El Pollo’ Carvajal a EE.UU
|
18/7/2023 14:13
|
Actualizado: 18/7/2023 14:16
|
La Audiencia Nacional ha ordenado a la Interpol la entrega de manera inmediata de Hugo Armando Carvajal Barrios a las autoridades de los Estados Unidos una vez conocida la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declara infundada la demanda presentada por el militar venezolano.
Una vez alzada la medida cautelar que acordó el Tribunal Europeo mientras resolvía la demanda, la Sección Tercera insta a Interpol a la entrega del reclamado, en ejecución de lo acordado por el Pleno de la Sala de lo Penal el 8 de noviembre de 2019, así como en los autos de 26 de noviembre y 3 de diciembre de 2021.
La Sala ordena que se comunique esta resolución a la Embajada de Estados Unidos en España y al director del centro penitenciario donde el reclamado se encuentra interno, la cárcel de Estremera.
Así lo han determinado en una providencia de 18 de julio los magistrados Alfonso Guevara Marcos, Carolina Rius Alarcó y Carlos Fraile Coloma.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó la demanda presentada por el ex jefe de la Inteligencia venezolana.
‘El Pollo’ alegó que, de ser entregado a Washington y juzgado por tribunales estadounidenses, había un riesgo real de que pudiese ser condenado a cadena perpetua, sin acceso a ningún mecanismo eficaz mediante el cual pueda solicitar una reducción de pena o una revisión, con miras a determinar si la continuidad de su estancia en prisión está justificada por motivos penológicos.
Sin embargo, Estrasburgo consideró que Carvajal «ha fracasado a la hora de demostrar que, si es extraditado, corre un riesgo real de ser condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en violación del artículo 3″. «Y, por tanto, ha encontrado su demanda manifiestamente infundada», señala la corte europea.
Noticias Relacionadas:
