migrantes alcalá de henares audiencia nacional

La expulsión «rocambolesca» de 21 migrantes del Centro de Acogida de Alcalá de Henares, denunciada ante la AN

24 / 01 / 2024 14:10

Actualizado el 24 / 01 / 2024 14:10

En esta noticia se habla de:

La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional por la expulsión «sin fundamentación ni resolución por parte de la Secretaría de Estado de Migraciones» de más de 21 migrantes usuarios del Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED) de Alcalá de Henares.

El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, indica que esa expulsión se produjo este martes 23 de enero a pesar de que todos tenían reconocida su situación de vulnerabilidad, y relata que la salida de los 21 fue «rocambolesca» porque se les llegó a expulsar hasta en dos ocasiones en el mismo día después de haberles readmitido tras una primera salida forzada en horario de mañana.

La plataforma explica en su escrito, presentado por vía contencioso-administrativa, que ese centro en particular acoge a 1.300 personas que han llegado a España en 2023 y que vienen derivados de regiones con mucha presión de inmigración irregular como Canarias.

Y relata que el pasado 23 de enero se procedió a esa expulsión «sin darles una solución u orientación acerca de su situación jurídica en España», sin información básica al respecto de sus derechos, sin proporcionarles «medio alguno de subsistencia o solución habitacional y aún menos vías para la capacitación laboral tendente a su integración».

«Tampoco consta a esta parte que se haya activado derivación a los servicios sociales de referencia en el ámbito municipal o al área competente en materia de servicios sociales y personas migrantes –la Dirección General de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid–«, añade.

En este sentido, la plataforma lamenta que la Secretaría de Estado de Migraciones se haya desentendido de esas 21 personas «expulsándolos sin recursos ni medios de defensa u orientación, sin avisar o proceder a tener arbitrado un procedimiento ante el resto de administraciones públicas (…), avocándolos a tener que sobrevivir sin ayuda alguna y sin aclarar su situación jurídica en España».

Los migrantes, con 125 euros en el bolsillo

Por otro lado, la Red de Inmigración lamenta que se les haya dejado en la calle con 125 euros y se pregunta cómo puede sobrevivir una persona en España con esa cantidad. «No imaginamos cuánto tiempo se puede sobrevivir sin prestaciones ni ayuda de ningún otro tipo», añade.

Suma a esto que en esa «rocambolesca» doble expulsión del centro, la última se produjo desde las 16.00 horas, lo que dificultó que las administraciones competentes pudieran actuar por falta de funcionarios en ese horario, lo que «aumentó más si cabe la indefensión» de los expulsados.

Por todo ello, la plataforma pide a la Audiencia Nacional que estudie la decisión de la Secretaría de Estado de Migraciones del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y declare contraria a derecho esta actuación por vía de hecho y reintegre a las personas migrantes al centro del que fueron expulsados.

Asimismo, pide que se estudie la situación individualizada de cada uno de los internos en ese centro y que la Audiencia Nacional acuerde la medida cautelar, sin escuchar a la parte contraria, de suspender las expulsiones de ese centro dado que se está informando a los migrantes de su salida con documentos que no entienden ya que están escritos en español y sin información adicional alguna.

Noticias relacionadas:

El exjefe de Gabinete de Ceuta desmiente a Triano, el delegado del Gobierno: sí le avisó del CNI un día antes de la entrada masiva

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio