Las tres asociaciones de jueces están presionando para que en las elecciones a salas de gobierno previstas para este próximo mes de noviembre se pueda hacer uso del voto telemático como ya ocurre en las elecciones a la Comisión de Ética Judicial. En la imagen, la sala de gobierno del Tribunal Supremo, en una foto tomada en 2022. Foto. Confilegal.
3 de las 4 asociaciones de jueces piden al CGPJ que se aplique el voto telemático en las elecciones a salas de gobierno
|
22/4/2024 12:41
|
Actualizado: 22/4/2024 17:39
|
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJ;FV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), y Foro Judicial Independiente (FJI) han elevado un escrito al Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) instando a sus miembros a aprobar la implementación del voto telemático en las elecciones a las Salas de Gobierno del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los 17 Tribunales Superiores de Justicia, previstas para el próximo mes de noviembre.
El escrito ha sido enviado tres días antes de que se celebre el Pleno celebre su Pleno del 25 de abril donde se abordará esta cuestión.
Históricamente, las elecciones a salas de gobierno se han realizado de manera presencial o por correo, un método que ha presentado numerosos inconvenientes, incluida la recepción tardía de documentación electoral y la posibilidad de que los votos no sean contabilizados por llegar después de la fecha de la votación.
Además, la práctica de recoger y depositar votos por correo en manos de un solo compañero ha sido criticada por no garantizar la libertad y secreto del voto.
Ante estos desafíos, y tras un informe jurídico favorable emitido por el Gabinete Técnico el 27 de octubre de 2023, el CGPJ aprobó la viabilidad de la implementación del voto telemático, una modalidad ya utilizada satisfactoriamente en las elecciones a la Comisión de Ética Judicial.
Esta decisión fue respaldada por un Acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ el 2 de noviembre de 2023.
LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA SE OPONE
Sin embargo, la propuesta ha encontrado oposición en la asociación judicial mayoritaria y en algunas salas de gobierno, que argumentan la necesidad de una reforma legal para permitir el voto telemático, ya que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) no lo prevé expresamente.
Las asociaciones proponentes rebaten este argumento, señalando, primero, que la LOPJ no excluye el voto telemático y, segundo, que ya existen precedentes de adaptación de las modalidades de voto sin necesidad de reformas legales.
Las tres asociaciones de jueces firmantes sostienen que el voto telemático no solo garantizaría un proceso electoral más transparente y democrático, sino que también facilitaría la participación de un mayor número de miembros de la carrera judicial, superando los obstáculos geográficos y laborales que limitan la votación presencial o por correo.
Además, advierten de que valorarán la posibilidad de impugnar aquellas elecciones a sala de gobierno donde no se garantice adecuadamente la emisión de un voto personal, libre, igual, directo y secreto.
En las últimas elecciones que se celebraron en noviembre de 2019, la APM, que tiene 1.413 asociados, obtuvo 61 de los 117 puestos en juego; un 52,1 % del total.
En el Tribunal Supremo obtuvo 3 de 5 -1 fue para JJpD, que cuenta con 434 miembros, y 1 para un no asociado.
En la Audiencia Nacional, consiguió los 3 puestos que se elegían.
También ganó en las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia con mayor número de jueces: Comunidad Valenciana (6 de 6); Galicia (7 de 7), Castilla-La Mancha (8 de 8); País Vasco (APM 6 y 1 JJpD); Andalucía (14 APM; 1 AJFV, con 885 socios); Madrid, 3 APM; 1 AJFV/FJI y Cataluña 6 APM y 1 JJpD.
Las Salas de Gobierno están conformadas por lo que se definen como «miembros natos», que son los que tienen que estar por derecho –en el caso del Tribunal Supremo son el presidente, el vicepresidente y los 5 presidentes de las respectivas salas jurisdiccionales– y por «miembros electos», elegidos por sus compañeros; también 5, en este caso.
Dichas salas de gobierno son responsables de las decisiones clave en cuanto a la organización y administración de los tribunales.
Sus tareas incluyen desde evaluar las comisiones de servicio que influyen en los nombramientos hasta sugerir inspecciones o elaborar informes que son base para la fundación de nuevas entidades judiciales.
Noticias Relacionadas:
