becario2
El Colegio de la Abogacía de Madrid insta al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a reformar esta normativa. Foto: EP.

El ICAM disconforme con la Orden que regula el acceso a la Seguridad Social de los becarios, pide que se reforme

10 / 05 / 2024 14:39

Actualizado el 13 / 05 / 2024 16:10

El Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha dirigido una misiva a la ministra de Seguridad Social para trasladarle su disconformidad con la Orden ISM/386/2024 publicada el pasado 1 de mayo en el Boletín Oficial del Estado (BOE), que establece los requisitos para la suscripción de un convenio especial con la Seguridad Social en lo que respecta a la cotización por períodos de prácticas formativas y académicas externas realizadas antes del establecimiento de esta nueva normativa.

El ICAM considera que debe reformarse de forma que sea justa, equitativa y considerada, y que realmente refleje las necesidades y las realidades de los abogados y profesionales jóvenes de España.

E insta al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a reconsiderar esta normativa y buscar soluciones que verdaderamente apoyen la integración de estos profesionales al sistema de Seguridad Social sin imponerles cargas retroactivas que no corresponden a la realidad de su situación laboral en el momento de sus prácticas.

AGRAVA LAS DIFICULTADES PARA LOS BECARIOS

El Colegio de la Abogacía de Madrid considera que esta Orden ministerial no solo no resuelve, sino que agrava las dificultades ya enfrentadas por los jóvenes profesionales que han realizado prácticas no remuneradas y remuneradas en su etapa formativa.

Específicamente, la obligación de acreditar mediante certificación la realización de estas prácticas, sumado al requisito de que dichas prácticas deben haberse realizado en fechas específicas y bajo ciertas condiciones, representa una carga administrativa desproporcionada y un obstáculo significativo para aquellos que buscan regularizar su situación ante la Seguridad Social.

Además, el requerimiento de suscribir el convenio especial dentro de un plazo de dos años y el hecho de que se impongan condiciones retroactivas, en términos de cotización, no solo es injusto sino que también penaliza a aquellos que en su momento no tuvieron opción de incluirse en el sistema de Seguridad Social.

Estas condiciones implican una penalización económica considerable para los profesionales que ya enfrentan desafíos significativos en un mercado laboral competitivo y en ocasiones precario.

Estas condiciones implican una penalización económica considerable para los profesionales que ya enfrentan desafíos significativos en un mercado laboral competitivo y en ocasiones precario, dice el ICAM

Por su parte, el diputado responsable de abogacía joven, Gabriel Rodríguez, ha expresado que: “esta Orden nos genera profunda preocupación y desacuerdo con las medidas impuestas, que afectan directamente a la futura inserción laboral y seguridad social de los jóvenes abogados de nuestro país. Así, la imposición de costes de cotización retroactivos representa una barrera económica considerable que puede desmotivar a muchos jóvenes profesionales a regularizar su situación, dejándolos en una posición aún más vulnerable.

EUGENIO RIBÓN PROMOVERÁ UN POSICIONAMIENTO DE LOS COLEGIOS MADRILEÑOS

La presidenta de la sección de Igualdad del ICAM, y experta en derecho laboral, Estela Martín, advierte además que “establece barreras administrativas y económicas que son desproporcionadas y poco equitativas. La normativa impone la carga de la prueba a los interesados para acreditar prácticas antiguas, muchas veces realizadas bajo condiciones informales o no documentadas adecuadamente en su momento. Es esencial que cualquier regulación futura sea diseñada con una visión de inclusión y equidad, que entienda y respete las dificultades y realidades específicas que enfrentan nuestros jóvenes abogados y abogadas”.

Por último, el ICAM se solidariza y se suma a todas las voces profesionales y académicas que han manifestado su disconformidad con esta orden y reafirma su compromiso de seguir defendiendo los intereses y derechos de los abogados en formación y de todos los profesionales afectados por regulaciones que no consideran adecuadamente las implicaciones a largo plazo para su desarrollo profesional y bienestar económico.

En este sentido, el Decano del ICAM, Eugenio Ribón, como presidente de la Unión Interprofesional de la Comunidad de Madrid que integra a todos los Colegios madrileños promoverá un posicionamiento unitario de este organismo en el mismo sentido.

Noticias relacionadas:

El ICAM celebra la decisión del Supremo sobre la absolución a Francisco Javier Lara: «hoy se hace Justicia»

La Seguridad Social cambia su criterio: la indemnización por falta de preaviso en el despido objetivo debe cotizar como salario

Agilidad u obstáculo en el derecho de defensa: el ICAM pregunta a la abogacía madrileña por la digitalización

El Supremo pone límites a la Inspección de Trabajo: sus conclusiones no son palabra de juez

Dejó el ordenador encendido durante el teletrabajo y demandó a su empresa por 309 horas extra

El Senado da luz verde a la pasarela de las mutualidades al RETA: ahora regresa al Congreso

Lo último en Profesionales

El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Salvador González, ha sido uno de los motores que ha empujado para llegar a este punto definitivo del caso. Foto: Confilegal.

La Abogacía denuncia la creciente descalificación pública de abogados y reivindica su independencia

Diseño sin título

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

abogada almería policía nacional disparo

Una abogada recibe un disparo de un calibre 32 en El Ejido de un cliente insatisfecho

abogacía javier lara salvador gonzález

La Abogacía Española ve en la absolución de Javier Lara un respaldo al papel institucional de los colegios profesionales

francisco javier lara y eugenio ribón icam

El ICAM celebra la decisión del Supremo sobre la absolución a Francisco Javier Lara: «hoy se hace Justicia»