Por unanimidad, el TSJM rechaza la querella de Sánchez contra el juez Peinado por prevaricación
Pedro Sánchez hace uso del privilegio, contemplado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de declarar por escrito como testigo en la investigación abierta contra su esposa, Begoña Gómez, en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid. Foto: EP.

El presidente Sánchez comunica al magistrado Peinado que declarará por escrito

24 / 07 / 2024 09:58

Actualizado el 24 / 07 / 2024 18:43

En esta noticia se habla de:

Pedro Sánchez ha optado por declarar ante el magistrado Juan Carlos Peinado, quien está investigando a su esposa, Begoña Gómez, por los supuestos delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado, por escrito.

Tal como le permite el artículo 412.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

«Con el fin de garantizar el estricto cumplimiento del ordenamientos jurídico y dadas las cuestiones que son objeto» del procedimiento, Sánchez señala que esa declaración «debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».

Esté artículo dice que «Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo: 1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno».

Al optar por este privilegio, el presidente del Gobierno evita tener que responder a las preguntas viva voz que las acusaciones populares de Manos Limpias, Vox o Hazte oír le hubieran podido dirigir, y a las que habría tenido que contestar por su condición de testigo –solo los investigados pueden elegir a quienes contestan y a quienes no– las cuales habrían quedado grabadas videográficamente.

En un escrito dirigido al titular de Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Sánchez indica que se enteró el pasado lunes de que había sido citado como testigo, mediante providencia, «a través de los medios de comunicación».

El presidente del Gobierno, en la misma subraya «su voluntad, como no podía ser de otro modo, de colaborar con la Administración de Justicia, siempre en el marco del estricto cumplimiento de la Constitución Española y la ley que a todos nos vinculan y que son la máxima garantía de nuestro Estado de Derecho».

«Es notorio -añade- que mi comparecencia resulta inescindible de la condición de Presidente del Gobierno».

«Por este motivo, he de trasladar que, como Presidente del Gobierno de España, tengo el deber y la responsabilidad de respetar la ley y de preservar el sentido propio de la institución a la que represento por elección del Congreso de los Diputados», concluye.

Noticias relacionadas:

Opinión | Starmer en La Moncloa: el experimento mental que retrata a dos democracias

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

Opinión | Begoña Gómez: riesgo de fuga, arraigo y motivación de las medidas cautelares en la doctrina del Tribunal Constitucional

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»

Opinión | Análisis relevante de la corrupción en el PSOE: desde Londres y citando a Séneca

Lo último en Tribunales

Zapatero 222

El magistrado Calama cercena el acceso a las grabaciones de declaraciones a acusaciones y defensas para impedir filtraciones en el caso Plus Ultra

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»