«Lo que se describe en la querella que el presidente del Gobierno no es ningún delito». «Esto es lo suelen hacer los malos abogados: matar moscas a cañonazos». «Lo que está intentando es pervertir el proceso judicial». «Pedro Sánchez ha utilizado el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal del que hacen uso el 90 % de las mujeres maltratadas que no quieren acusar a sus cónyuges». «Cuando te amparas en el 416 es que tienes algo que esconder». «Utilizar la Abogacía del Estado para esto es degradar la institución».
O «Sánchez ha aplicado la estrategia de Napoleón: la mejor defensa es un ataque».
Estas son algunas de las opiniones que destacados juristas consultados por Confilegal han expresado sobre la querella que hoy ha interpuesto ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la abogada del Estado, Zaida Isabel Fernández Toro –8 años y 2 meses de antigüedad en la carrera–, como representante del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Y choca, porque lo lógico es que la hubiera suscrito el abogado general del Estado, David Vilas Álvarez, el cual tiene 22 años de antigüedad.
Era lo suyo. Un misterio sin resolver digno de Iker Jiménez.
La querella es por un supuesto delito de prevaricación contra el magistrado José Luis Peinado, titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid.
Y se produce, en concreto, por no permitir a Pedro Sánchez declarar por escrito a las preguntas sobre las actividades de su esposa en La Moncloa, Begoña Gómez, investigada por los supuestos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Lo que argumenta que le permitía el artículo 412.2.1.
«Hasta ahora la Abogacía del Estado estaba considerada una institución seria. Con esta querella sin base y sin sentido ha dejado de serla», explica uno de estos juristas.
Una querella que ha tenido el objetivo de darle la vuelta a la percepción pública –porque va mucho de esto– de un presidente del Gobierno que se ampara en su derecho a no declarar sobre lo que sabe de las actividades su esposa, pasando a la ofensiva utilizando la vieja estrategia de Napoleón: «la mejor defensa en un ataque».
Construyendo el relato de que el presidente del Gobierno está siendo objeto de una «cacería» por parte del magistrado instructor. Y combatiendo su imagen de debilidad, amparándose en el 416 de la LECRim.
EL ARTÍCULO DE LAS MALTRATADAS QUE QUIEREN PROTEGER A SUS PAREJAS, ANTES DE CONVENCERSE DE QUE NO TIENEN REMEDIO
«Hasta ahora este artículo, el 416, viene siendo utilizado por las mujeres víctimas de maltrato que quieren proteger a sus parejas. Para evitar el conflicto y mantener la paz familiar con el cónyuge agresor. Cuando te amparas en el 416 es que se tiene algo que esconder. Es un artículo hecho para evitar que la pareja del investigado revele los secretos de alcoba», explican los juristas consultados.
«Para impedir que declare falsamente y evitar así mentir, cometiendo un delito. Lo lógico es que declare si no tiene nada que esconder. Y si se opta por el silencio es para no perjudicar a su mujer por lo que se pudiera decir», añaden.
Pide declarar por escrito como presidente del Gobierno por razón de su cargo. ¿Conoció las actividades de su mujer por su cargo? Sin embargo, se acoge a su derecho a no declarar como marido de Begoña Gómez, no por razón de su cargo. Y luego interpone una querella como presidente del Gobierno, por razón de su cargo. Por eso tira de la Abogacía del Estado. Estos matices son demasiado importantes como para dejarlos pasar por alto»
La querella contra el magistrado Peinado se convierte así en una cortina de humo ante el tribunal de la opinión pública ocultando la suma debilidad de la decisión de Sánchez de no declarar y sustituyéndola por otra, la de la querella, en la que se proyecta la imagen de un presidente del Gobierno fuerte que combate a un juez corrupto que lo único que busca es tumbarle políticamente a través de su mujer.
Estos mismos juristas coinciden en dos cosas: la posibilidad de que el uso de la Abogacía del Estado para esta acción legal implique un supuesto delito de malversación –ya que se está defendiendo un fin particular–, y la ausencia de base legal de la querella.
«Lo que se describe no es ningún delito. La citación ha sido fundamentada de acuerdo a derecho y refrendada por un segundo magistrado, Carlos del Valle, contra el que no se dirige esta acción penal. Lo que supone una incongruencia. ¿O un olvido?», subrayan.
¿CONOCIÓ LAS ACTIVIDADES DE SU ESPOSA POR RAZÓN DE SU CARGO?
«La estrategia del presidente del Gobierno en este caso es una pura incongruencia. Porque pide declarar por escrito como presidente del Gobierno por razón de su cargo. ¿Conoció las actividades de su mujer por su cargo? Sin embargo, se acoge a su derecho a no declarar como marido de Begoña Gómez, no por razón de su cargo. Y luego interpone una querella como presidente del Gobierno, por razón de su cargo. Por eso tira de la Abogacía del Estado. Estos matices son demasiado importantes como para dejarlos pasar por alto», señalan.
¿Tiene legitimación para interponer una querella de esta forma?
El interrogatorio que pretendía el magistrado Peinado tenía su razón de ser: la búsqueda de la verdad. Una declaración por escrito impide que surjan cuestiones nuevas que puedan ser aclaradas con contrapreguntas.
La pelota pasa ahora a estar en el tejado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por razón del aforamiento del magistrado Peinado.
¿Será aceptada a trámite? La opinión generalizada de los consultados es que tiene muy pocas probabilidades de prosperar. Pero alimenta el debate público y divide al tribunal de la opinión pública.
Además, la querella contribuye a cargar más el ambiente si cabe. Porque la Audiencia Provincial de Madrid ha fijado para el 30 de septiembre la deliberación y el fallo sobre el recurso de apelación presentado por el abogado de Begoña Gómez, el exministro y exfiscal, Antonio Camacho, y también por el Ministerio Fiscal, argumentando la ausencia de base para la investigación.
Camacho recientemente presentó un escrito pidiendo a la Sala adelantar dicha deliberación para dejar al magistrado Peinado sin raíles e impedir que siga avanzando sobre el conocimiento de las actividades que realizaba Begoña Gómez desde La Moncloa.
Todo un culebrón casi a la turca que, lejos de llegar a su fin, promete tener muchos más capítulos de los esperados en un principio. Capítulo con giros como el ocurrido en el día de hoy.
