Incluía en la base imponible las transferencias de la Comunidad para compensar el déficit de ingresos de las tarifas. Foto: EP

La Audiencia Nacional exime a SFM de pagar 1,5 millones de euros en concepto de IVA por aportaciones del Govern balear

12 / 08 / 2024 05:35

Actualizado el 13 / 08 / 2024 08:25

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Nacional ha eximido a Serveis Ferroviaris de Mallorca (SFM) de pagar más de 1,5 millones de euros en concepto de IVA por las aportaciones que realiza la Comunidad Autónoma para garantizar el servicio.

En concreto, la Sala de lo Contencioso ha estimado un recurso de la empresa pública que gestiona los trenes en Mallorca, anulando una liquidación efectuada por la Inspección de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en Baleares.

Hacienda reclamaba el pago de 1,5 millones al incluir en la base imponible las transferencias corrientes realizadas por la Comunidad Autónoma en 2016.

SFM no cubre sus gastos corrientes con la venta de billetes

Dado que los recursos que obtiene SFM con la venta de billetes no cubrían sus gastos corrientes, la Comunidad realizaba esas aportaciones para cubrir la diferencia y garantizar el servicio a los ciudadanos.

En este contexto, la Agencia Tributaria argumentaba que el consorcio en el que está integrado SFM tiene capacidad para fijar las tarifas, que se encontraban por debajo del valor de mercado –para fomentar el uso del transporte público–.

Por ello, el tribunal económico establecía una relación «directa e inmediata entre el servicio prestado y la contrapartida recibida» y entendía que encajaba con el concepto de pago por tercero que lo hacía incluible en la base imponible del IVA.

Por su parte, la empresa pública argumentó que este tipo de transferencias deben quedar al margen del IVA porque no son subvenciones vinculadas al precio sino un fomento de la actividad, «una dotación genérica para el equilibrio económico».

Para la Audiencia Nacional, es indiferente la denominación –ya sea transferencia, compensación o subvención– sino que «lo esencial es que proceden del presupuesto del ente público para financiar servicios públicos».

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565