Incluía en la base imponible las transferencias de la Comunidad para compensar el déficit de ingresos de las tarifas. Foto: EP

La Audiencia Nacional exime a SFM de pagar 1,5 millones de euros en concepto de IVA por aportaciones del Govern balear

12 / 08 / 2024 05:35

Actualizado el 13 / 08 / 2024 08:25

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Nacional ha eximido a Serveis Ferroviaris de Mallorca (SFM) de pagar más de 1,5 millones de euros en concepto de IVA por las aportaciones que realiza la Comunidad Autónoma para garantizar el servicio.

En concreto, la Sala de lo Contencioso ha estimado un recurso de la empresa pública que gestiona los trenes en Mallorca, anulando una liquidación efectuada por la Inspección de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en Baleares.

Hacienda reclamaba el pago de 1,5 millones al incluir en la base imponible las transferencias corrientes realizadas por la Comunidad Autónoma en 2016.

SFM no cubre sus gastos corrientes con la venta de billetes

Dado que los recursos que obtiene SFM con la venta de billetes no cubrían sus gastos corrientes, la Comunidad realizaba esas aportaciones para cubrir la diferencia y garantizar el servicio a los ciudadanos.

En este contexto, la Agencia Tributaria argumentaba que el consorcio en el que está integrado SFM tiene capacidad para fijar las tarifas, que se encontraban por debajo del valor de mercado –para fomentar el uso del transporte público–.

Por ello, el tribunal económico establecía una relación «directa e inmediata entre el servicio prestado y la contrapartida recibida» y entendía que encajaba con el concepto de pago por tercero que lo hacía incluible en la base imponible del IVA.

Por su parte, la empresa pública argumentó que este tipo de transferencias deben quedar al margen del IVA porque no son subvenciones vinculadas al precio sino un fomento de la actividad, «una dotación genérica para el equilibrio económico».

Para la Audiencia Nacional, es indiferente la denominación –ya sea transferencia, compensación o subvención– sino que «lo esencial es que proceden del presupuesto del ente público para financiar servicios públicos».

Noticias relacionadas:

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

Muere Ignacio Gordillo, exfiscal de la Audiencia Nacional

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas