El CGPJ inadmite la petición de las acusaciones del 'caso Begoña' de amparar al juez Peinado frente al Gobierno
El juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella que hasta ahora tenía el Juzgado 48 y suma nuevos delitos contra Gómez. Foto: EP

El juez Peinado es competente: podrá investigar si Begoña Gómez se adueñó del software de la Complutense

24 / 09 / 2024 15:25

Actualizado el 24 / 09 / 2024 15:32

La Audiencia Provincial de Madrid ha concluido que el juez Juan Carlos Peinado es el competente para investigar, en su caso, la querella que había recaído en otro juzgado madrileño presentada por Hazte Oír contra Begoña Gómez por haberse apropiado supuestamente de un ‘software’ de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Fue el pasado junio cuando el Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella de Hazte Oír al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. La Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, pero el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse.

Disconforme con la resolución, el Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial, que ahora ha desestimado su recurso de apelación.

En un auto, los magistrados fijan que el juez competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un ‘software’ de la Complutense es Juan Carlos Peinado, quien ya la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

El juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella

La Sección Tercera explica que «no tiene constancia documental» de cuáles son los hechos que investiga Peinado, pero sostiene que tiene «conocimiento como hechos notorios de la vida pública» de que la querella inicial presentada en su juzgado fue ampliada y que «a día de hoy se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez».

Los magistrados entienden que hay «conexidad» dado que «fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el ‘software’ del que, según el escrito de querella, se habría apropiado la Sra. Gómez ofreciéndolo a través de la mercantil Transformación Social Competitiva (TSC).

Cabe recordar que la causa que se sigue en el juzgado que dirige Peinado se abrió en abril por una querella de Manos Limpias. Cinco meses después también figuran como acusaciones populares en el procedimiento Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Movimiento por la Regeneración Democrática.

Ahora, el juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella que hasta ahora tenía el Juzgado 48 y suma al caso nuevos delitos contra Begoña Gómez.

Noticias relacionadas:

La defensa de Begoña Gómez pide suspender la audiencia preliminar y acusa al juez Peinado de acelerar el proceso hacia el juicio

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

El juez Peinado da por cerrada la investigación contra Begoña Gómez, y abre la fase previa al juicio oral

Caso Plus Ultra: Hazte Oír pide imputar a la mujer y las hijas de Zapatero

La UCO sostiene que los contratos de la cátedra de Begoña Gómez se hicieron al margen de la normativa

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas