ETA Iurgi Garitagoitia Salegi y Joanes Larretxea Mendiola
Iurgi Garitagoitia Salegi y Joanes Larretxea Mendiola, miembros de ETA condenados. Foto: EP

26 años de cárcel a dos miembros de ETA por el coche-bomba de la Universidad de Pamplona de 2008

17 / 10 / 2024 16:46

Actualizado el 17 / 10 / 2024 16:48

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Nacional ha condenado a 26 años y 9 meses de cárcel a dos miembros del “comando Ezuste” de ETA que el 29 de octubre de 2008 colocaron un coche cargado con explosivos en la Universidad de Pamplona (Navarra) y al estallar dejó un total de 168 heridos de diversa consideración, así como numerosos daños materiales.

En una sentencia, los magistrados de la Sección Cuarta imponen a los acusados Iurgi Garitagoitia Salegi y Joanes Larretxea Mendiola unas penas de quince años de cárcel por un delito de estragos; dos años por robo de vehículo a motor; un año, siete meses y quince días por seis delitos menos graves de lesiones, y una multa de 12 meses y quince días por cada uno de los 162 delitos de lesiones leves.

En el relato de hechos probados, la Audiencia relata que los procesados, entre octubre de 2008 y febrero de 2009, eran miembros liberados del comando «EZUSTE» de ETA, organización terrorista que ejecutaba ataques violentos contra las personas y el patrimonio para conseguir de la independencia del País Vasco del resto de España.

Los acusados, en el desarrollo de la estrategia de causar temor en la población y tratar de conseguir sus objetivos por medios violentos, planearon detonar un coche cargado de explosivos en el campus la Universidad de Pamplona (Navarra), concretamente en el aparcamiento situado frente a la biblioteca de Humanidades.

A las 09:01 horas del día 30 de octubre del 2008, detalla la resolución, los acusados estacionaron el vehículo en el aparcamiento este del Edificio Central, junto al edificio de la Biblioteca de Humanidades. A las 10.58 horas hizo explosión, causando heridas a ciento sesenta y ocho personas que debieron ser atendidas en los distintos centros médicos de la localidad. Además, el atentado causó numerosos desperfectos materiales y afectó a noventa y ocho vehículos, al ala derecha del edificio principal de la Universidad y a otros inmuebles aledaños.

Los acusados de ETA, «sin género de duda», fueron los autores

La Sala apunta que ambos acusados, en plena coincidencia y a preguntas del Ministerio Fiscal, manifestaron que reconocían los hechos objeto de la acusación, sin querer añadir nada más como expresamente dijo uno de ellos, circunstancia que por sí sola, explica, sería insuficiente para sustentar una condena.

Por ello, el Tribunal analiza el resto del material probatorio y concluye que la prueba practicada en la vista oral señala “sin género de duda” a Iurgi Garitagoitia y a Joanes larretxea como los autores del atentado, teniendo en cuenta los testimonios prestados y los informes periciales, por lo que procede dictar un fallo incriminatorio contra ambos.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’