El Tribunal Supremo (TS) ha suspendido el voto delegado en las elecciones a su Sala de Gobierno y las de los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) y la Audiencia Nacional (AN) previstas para el próximo 26 de noviembre, aceptando así la medida cautelar solicitada por la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI).
Las asociaciones judiciales habían pedido al Supremo que lo acordase como medida cautelarísima mientras se tramita el recurso contencioso-administrativo que presentaron contra la decisión del Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de permitir el voto delegado en dichas elecciones.
Para AJFV y FJI, esta modalidad «carece de las garantías necesarias para asegurar la trazabilidad del voto» y podría «abrir la puerta a manipulaciones o irregularidades en el proceso electoral». «Infringe los principios de autenticidad, secreto e igualdad que deben regir cualquier proceso electoral», denunciaron.
El TS denegó la medida cautelarísima
El Supremo denegó la medida cautelarísima –que implica resolver sin escuchar a las demás partes, en este caso el CGPJ– al considerar que no concurría el requisito de extrema urgencia para una suspensión de este tipo.
No obstante, el TS acordó estudiar la suspensión solicitada por el cauce ordinario de las medidas cautelares.
Ahora, la Sala de lo Contencioso-Administrativo la acepta suspendiendo cautelarmente la instrucción del CGPJ que habilita el voto delegado, según ha informado la propia Sala en una nota informativa.
Por su parte, el CGPJ ha reaccionado este mismo lunes en un comunicado donde «celebra que la Sala Tercera haya adoptado con celeridad su pronunciamiento cautelar, que elimina las posibles incertidumbres que pudieran surgir en la celebración de las elecciones a las salas de gobierno convocadas para el próximo día 26 de noviembre».
No obstante, el órgano de gobierno de los jueces recuerda que su Pleno adoptó la Instrucción 1/2024, suspendida por unanimidad con el fin de «introducir garantías adicionales al proceso electoral».
