De Aldama permanece en prisión provisional desde que fuera detenido por otra operación de la Audiencia Nacional relativa a un presunto fraude en el sector de hidrocarburos. Foto: EP

De Aldama, el presunto conseguidor de la ‘trama Koldo’, se ofrece a declarar y el juez le cita este jueves

19 / 11 / 2024 10:30

Actualizado el 19 / 11 / 2024 10:32

En esta noticia se habla de:

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el ‘caso Koldo‘ tomará declaración como investigado el próximo 21 de noviembre al presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, después de que haya solicitado comparecer de forma voluntaria para «prestar declaración de conformidad».

Así consta en una providencia del magistrado Ismael Moreno en la que marca las 10.00 horas esa declaración.

De Aldama permanece en prisión provisional desde que fuera detenido por otra operación de la Audiencia Nacional relativa a un presunto fraude en el sector de hidrocarburos.

Este movimiento se produce después de que el Supremo acordara hace escasos días abrir causa contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, y después de que este mismo lunes trascendiera un mensaje de Whatsapp, adelantado por ‘El Debate’ y confirmado por esta agencia de noticias, en el que el presunto conseguidor avisaba al exministro de que si seguía hablando de él en medios él también lo haría.

El magistrado, tras fijar la fecha, avisa de que la declaración tendrá lugar en presencia de su defensa y del fiscal del caso, Luis Pastor, en la Sala de Vistas del Juzgado Central de Instrucción número 2.

Avisa al resto de las partes personadas –defensas de los investigados y las acusaciones particulares y populares– de que si quieren asistir a la práctica de esta diligencia «comparecerán en la Sala Multiusos situada en otra planta. Desde ahí se conectarán por videoconferencia.

LA PETICIÓN DE DE ALDAMA

Fue este mismo lunes cuando la defensa de este investigado envió un escrito en el que indicaba que conforme al artículo 400 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) podía solicitar «declarar cuantas veces quisiere».

Acto seguido señala que su defendido «ha manifestado su intención de prestar declaración voluntaria ante el Juzgado de Instrucción contestando, en aras de garantizar su derecho de defensa, a todas las preguntas que se le puedan formular por parte del magistrado instructor, el representante del Ministerio Fiscal y su defensa».

Así, previsiblemente, declinará contestar a ninguna pregunta que pudieran formular el resto de partes, hecho que habría llevado al juez a ubicarlos en una sala distinta.

El escrito concluye señalando que la defensa interesa que el magistrado «acuerde su declaración inmediatamente» y por tanto libre los despachos necesarios habida cuenta que De Aldama se encuentra «en situación de privación de libertad».

Noticias relacionadas:

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Opinión | Sobre la sentencia de la que todos hablan y quizá pocos hayan leído

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo