El ex comisario del Aeropuerto de Madrid-Barajas Carlos Salamanca a su salida de la Audiencia Nacional, a 8 de enero de 2024. Foto: EP
El ex comisario del Aeropuerto de Madrid-Barajas Carlos Salamanca a su salida de la Audiencia Nacional, a 8 de enero de 2024. Foto: EP

La Audiencia Nacional confirma los 3 años de prisión para el excomisiario de Barajas por recibir regalos de empresarios

Considera imposible que no supiera que recibió regalos para que dispensase "un trato privilegiado hacia ciertas personas"

15 / 01 / 2025 13:41

Actualizado el 15 / 01 / 2025 13:41

La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha confirmado la condena de 3 años de cárcel impuesta al que fuera comisario jefe del aeropuerto de Madrid-Barajas Carlos Salamanca por haber recibido regalos de dos empresarios entre 2010 y 2015, en especie y en metálico, a cambio de dispensar un trato preferente a sus clientes y familiares cuando llegaran al aeródromo.

En su sentencia, la Sala de Apelación ha estimado parcialmente el recurso de Salamanca contra el fallo de la Sección Cuarta al apreciar la atenuante simple de dilaciones indebidas por la duración del procedimiento, si bien no modifica la pena de tres años de cárcel que se le impuso por delito continuado de cohecho pasivo propio ni la de tres meses de multa por cohecho pasivo impropio.

Sin embargo, la Sala descarta la vulneración de la presunción de inocencia alegada por la defensa de Salamanca, al concluir que el delito de cohecho pasivo quedó acreditado, ya que el comisario aceptó dádivas de considerable valor, muy por encima de las propias de una relación de amistad. Además, estas entregas coincidieron con la llegada de determinados ciudadanos al aeropuerto de Barajas.

Por ello, acuerda el decomiso a Salamanca de las dádivas recibidas, por valor de 273.915 euros, que consistieron en un Porsche Cayenne, el uso de un Porsche Panamera durante un año, dos relojes de lujo, un viaje a Londres, el pago a un tercero de los gastos de la grabación de un disco, así como cinco entregas de dinero en efectivo por una cantidad total de 135.000 euros.

El Tribunal confirma igualmente la condena a tres meses de prisión para el empresario Francisco Menéndez Rubio, el otro acusado en este procedimiento, que se ha tramitado como la pieza separada 1 del caso Tándem, por delito de cohecho activo cometido por particular.

En este caso, la Sala le mantiene la atenuante de colaboración como muy cualificada por haber denunciado los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción.

Igualmente, la Sala de Apelación mantiene la absolución de ambos acusados de los delitos continuados contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, en su modalidad de inmigración ilegal, y de prevaricación administrativa de la que estaban acusados, en el caso de Salamanca como autor material y, en el de Menéndez, como cómplice. 

Trato de favor gracias a su cargo en Barajas

Los magistrados aceptan los hechos probados de la sentencia de instancia, según la cual el comisario de Barajas Carlos Salamanca, entre el 20 de junio de 2016 y el 3 de noviembre de 2017, aceptó regalos de carácter suntuario, en unos casos -como el del empresario ya fallecido Fernando Luengo como mera atención y en consideración a su cargo.

Yen otros casos -como el de Francisco Menéndez Rubio- «con el objetivo de que dispensara un trato preferente de favor al oferente, a sus clientes ecuatoguineanos y a los familiares de aquél cuando llegaran al aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, donde el funcionario policial ejercía sus servicios, “sin que conste que ese mejor trato se materializara en algún acto concreto de que fueran beneficiarios dichos pasajeros que venían a Madrid”.

Para la Sala, como jefe del Puesto Fronterizo y luego como comisario de la Unidad Central de Fronteras, Salamanca debía ser consciente de que las reiteradas dádivas «estaban encaminadas a conseguir algo, al menos ese ‘engrasamiento de la administración'».

Subrayan que su conducta generó «una potencial afección al correcto funcionamiento de la Administración Pública», lesionando su imagen y transmitiendo «una percepción distorsionada» al aceptar compensaciones externas por su labor, incluso si los actos resultaban lícitos.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

El juez del caso Plus Ultra rectifica y tramitará parte del recurso de nulidad presentado por Zapatero

Pedraz abre una pieza separada para investigar los presuntos pagos del PSOE a Leire Díez

Las empresas tienen derecho a exigir el certificado de antecedentes penales a sus candidatos, según la AN en el caso Amazon Road

Un testigo afirma que Koldo le dijo que Leire Díez tenía acceso a Sánchez y a la cúpula del PSOE

Lo último en Tribunales

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble